On Thu, 3 Jul 2008, p...@g...com wrote:

> On 3 Lip, 09:53, "gasper" <n...@m...pl> wrote:
>> niby jak? ma fakture, ma dowód zapłaty więc o co chodzi?
>
> Niby ma.
> Z tym, że na fakturze jest forma zapłaty "przelew", a on przelewem
> wpłacił tylko część.
> Czy ta rozbieżność może być powodem późniejszych urzędniczych
> przyczepień?

Nie, o ile nie naruszono innych przepisów (limit wpłat gotówkowych).
Przyroda zna za to takie przypadki że powodem mogła byc sama forma
wpłaty (bez względu na zapis na f-rze).
Ale były to NAPRAWDĘ dziwne zdarzenia, w ustawie o VAT było kiedyś
zastrzeżenie prawa do odliczania przy imporcie w jakichś szczególnych
przypadkach.
AFAIR w tej chwili nie występują, ale nigdy nie wiadomo...
Zauważ, powodem "przyczepienia" o którym piszę wcale nie była niezgodność
między zapisem na f-rze w rzeczywistą formą dokania wpłaty - to SAMA
FORMA była powodem awantury.
Strzelając przykładem od czapy - jak w rodzinie osobnik A podaruje
osobnikowi B pieniądze, to warunkiem zwolnienia z podatku (ponad
kwotę wolną) jest wpłacenie ich przelewem.
To, czy w umowie zapisali że "zostaną wręczone gotówką" jest bez
znaczenia.

A sam *fakt* zajścia zdarzenia (a raczej "zaliczenia jego prawomocności")
reguluje Kodeks Cywilny, zapłacono - zapłacono, to że w innej formie
jest trzeciorzędne.

pzdr, Gotfryd