Dzień dobry!

Pierwszy raz mam taki problem, ale przyda się na przyszłość.
Co zrobić, jeśli klient prosił o wystawienie faktury z płatnością
przelewem na daną kwotę, powiedzmy 2000 zł.
I teraz z tydzień połowę z niej zapłacił przelewem, a kilka dni
później pozostałą resztę gotówką.
Czy trzeba korygować ten zapis na fakturze?
Klient potrzebuje też dobrze przygotowanych faktur jako dokumentacja
do dofinansowania, stąd tym większy kłopot.
Czy wystarczy pokwitowanie odbioru tej części kwoty wpłaconej gotówką
(nie posiadam kasy, klient jest firmą)?

Z góy dziękuję!

do góry

Użytkownik <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:bea0c531-2158-4fce-92fc-b190c70f11ed@m36g2000hs
e.googlegroups.com...
Co zrobić, jeśli klient prosił o wystawienie faktury z płatnością
przelewem na daną kwotę, powiedzmy 2000 zł.
I teraz z tydzień połowę z niej zapłacił przelewem, a kilka dni
później pozostałą resztę gotówką.
Czy trzeba korygować ten zapis na fakturze?

niby jak? ma fakture, ma dowód zapłaty więc o co chodzi?

do góry

On 3 Lip, 09:53, "gasper" <n...@m...pl> wrote:
> Użytkownik <p...@g...com> napisał w
wiadomościnews:bea0c531-2158-4fce-92fc-b190c70f11ed@
m36g2000hse.googlegroups.com...
> Co zrobić, jeśli klient prosił o wystawienie faktury z płatnością
> przelewem na daną kwotę, powiedzmy 2000 zł.
> I teraz z tydzień połowę z niej zapłacił przelewem, a kilka dni
> później pozostałą resztę gotówką.
> Czy trzeba korygować ten zapis na fakturze?
>
> niby jak? ma fakture, ma dowód zapłaty więc o co chodzi?

Niby ma.
Z tym, że na fakturze jest forma zapłaty "przelew", a on przelewem
wpłacił tylko część.
Czy ta rozbieżność może być powodem późniejszych urzędniczych
przyczepień?

do góry

p...@g...com pisze:
> On 3 Lip, 09:53, "gasper" <n...@m...pl> wrote:
>> Użytkownik <p...@g...com> napisał w
wiadomościnews:bea0c531-2158-4fce-92fc-b190c70f11ed@
m36g2000hse.googlegroups.com...
>> Co zrobić, jeśli klient prosił o wystawienie faktury z płatnością
>> przelewem na daną kwotę, powiedzmy 2000 zł.
>> I teraz z tydzień połowę z niej zapłacił przelewem, a kilka dni
>> później pozostałą resztę gotówką.
>> Czy trzeba korygować ten zapis na fakturze?
>>
>> niby jak? ma fakture, ma dowód zapłaty więc o co chodzi?
>
> Niby ma.
> Z tym, że na fakturze jest forma zapłaty "przelew", a on przelewem
> wpłacił tylko część.
> Czy ta rozbieżność może być powodem późniejszych urzędniczych
> przyczepień?


IMHO nie: forma płatności nie jest ustawową (rozporządzeniową)
częścią faktury. Co do zasady nie musi być ona zatem zgodna z prawdą.

Tak samo jak na fakturze może być napisane "Kocham Kasię", mimo że to
może nie być prawda.


--
Dziś potęga gospodarcza Chin sprawia, że amerykańskie kazania o
moralności i prawach człowieka brzmią głupawo. Za 10 lat przestaną mieć
jakiekolwiek znaczenie, a za 20 - będą śmiechu warte. Wówczas Chińczycy
będą straszyć Amerykanów, że jeśli ci nie poprawią warunków bytowych w
slumsach Detroit, Harlemu czy Los Angeles, Pekin wycofa klauzulę
najwyższego uprzywilejowania w handlu z USA - Richard Nixon, 1994

do góry

On 3 Lip, 10:04, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

> > Z tym, że na fakturze jest forma zapłaty "przelew", a on przelewem
> > wpłacił tylko część.
> > Czy ta rozbieżność może być powodem późniejszych urzędniczych
> > przyczepień?
>
>    IMHO nie: forma płatności nie jest ustawową (rozporządzeniową)
> częścią faktury. Co do zasady nie musi być ona zatem zgodna z prawdą.

Czyli de facto wystarczy pokwitowanie zapłaty gotówką i wszystko?

do góry

p...@g...com pisze:
> On 3 Lip, 10:04, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>>> Z tym, że na fakturze jest forma zapłaty "przelew", a on przelewem
>>> wpłacił tylko część.
>>> Czy ta rozbieżność może być powodem późniejszych urzędniczych
>>> przyczepień?
>> IMHO nie: forma płatności nie jest ustawową (rozporządzeniową)
>> częścią faktury. Co do zasady nie musi być ona zatem zgodna z prawdą.
>
> Czyli de facto wystarczy pokwitowanie zapłaty gotówką i wszystko?


Przy niedużych firmach imho tak. Nie wiem jak z podmiotami na pełnej
księgowości. Nie widzę jednak powodu, aby korygować poprzez fakturę
korygującą lub notę coś, co nie jest obowiązkowym elementem faktury.


--
Dziś potęga gospodarcza Chin sprawia, że amerykańskie kazania o
moralności i prawach człowieka brzmią głupawo. Za 10 lat przestaną mieć
jakiekolwiek znaczenie, a za 20 - będą śmiechu warte. Wówczas Chińczycy
będą straszyć Amerykanów, że jeśli ci nie poprawią warunków bytowych w
slumsach Detroit, Harlemu czy Los Angeles, Pekin wycofa klauzulę
najwyższego uprzywilejowania w handlu z USA - Richard Nixon, 1994

do góry

On Thu, 3 Jul 2008, p...@g...com wrote:

> On 3 Lip, 09:53, "gasper" <n...@m...pl> wrote:
>> niby jak? ma fakture, ma dowód zapłaty więc o co chodzi?
>
> Niby ma.
> Z tym, że na fakturze jest forma zapłaty "przelew", a on przelewem
> wpłacił tylko część.
> Czy ta rozbieżność może być powodem późniejszych urzędniczych
> przyczepień?

Nie, o ile nie naruszono innych przepisów (limit wpłat gotówkowych).
Przyroda zna za to takie przypadki że powodem mogła byc sama forma
wpłaty (bez względu na zapis na f-rze).
Ale były to NAPRAWDĘ dziwne zdarzenia, w ustawie o VAT było kiedyś
zastrzeżenie prawa do odliczania przy imporcie w jakichś szczególnych
przypadkach.
AFAIR w tej chwili nie występują, ale nigdy nie wiadomo...
Zauważ, powodem "przyczepienia" o którym piszę wcale nie była niezgodność
między zapisem na f-rze w rzeczywistą formą dokania wpłaty - to SAMA
FORMA była powodem awantury.
Strzelając przykładem od czapy - jak w rodzinie osobnik A podaruje
osobnikowi B pieniądze, to warunkiem zwolnienia z podatku (ponad
kwotę wolną) jest wpłacenie ich przelewem.
To, czy w umowie zapisali że "zostaną wręczone gotówką" jest bez
znaczenia.

A sam *fakt* zajścia zdarzenia (a raczej "zaliczenia jego prawomocności")
reguluje Kodeks Cywilny, zapłacono - zapłacono, to że w innej formie
jest trzeciorzędne.

pzdr, Gotfryd

do góry

On 3 Lip, 11:07, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
(...)
>   A sam *fakt* zajścia zdarzenia (a raczej "zaliczenia jego prawomocności")
> reguluje Kodeks Cywilny, zapłacono - zapłacono, to że w innej formie
> jest trzeciorzędne.

Smutne to wszystko.
Czas wynosic sie z tego kraju Wielkiego Brata, na wszystkim
trzymajacego urzednicze macki po nic.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:g4i29p$2ad$1@news.onet.pl...
> p...@g...com pisze:
>> On 3 Lip, 10:04, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>
>>>> Z tym, że na fakturze jest forma zapłaty "przelew", a on przelewem
>>>> wpłacił tylko część.
>>>> Czy ta rozbieżność może być powodem późniejszych urzędniczych
>>>> przyczepień?
>>> IMHO nie: forma płatności nie jest ustawową (rozporządzeniową)
>>> częścią faktury. Co do zasady nie musi być ona zatem zgodna z prawdą.
>>
>> Czyli de facto wystarczy pokwitowanie zapłaty gotówką i wszystko?
>
>
> Przy niedużych firmach imho tak. Nie wiem jak z podmiotami na pełnej
> księgowości.

tak samo - ważne, żeby strony sie bilansowały ;) a czy część zapłaty zejdzie z
konta kasy czy banku to już prawie wszystko jedno

do góry