Witam
Prawo do rozliczenia swoich dochodów na preferencyjnych zasadach
przysługuje tzw. osobom samotnie wychowującym dziecko, a warunkiem jest
m.in. posiadanie dziecka do ukończenia 25 lat, uczącego się w szkołach,
o których mowa w przepisach o systemie oświaty.

Pytanie: jesli dziecko w tym roku skonczylo liceum a nie dostanie sie na
studia, czy bedzie mi przyslugiwalo prawo rozliczenia z nim PIT-u za
2008 rok ?

Z gory dziekuje za odpowiedz.

do góry

news wrote:
> Witam
> Prawo do rozliczenia swoich dochodów na preferencyjnych zasadach
> przysługuje tzw. osobom samotnie wychowującym dziecko, a warunkiem jest
> m.in. posiadanie dziecka do ukończenia 25 lat, uczącego się w szkołach,
> o których mowa w przepisach o systemie oświaty.
>
> Pytanie: jesli dziecko w tym roku skonczylo liceum a nie dostanie sie na
> studia, czy bedzie mi przyslugiwalo prawo rozliczenia z nim PIT-u za
> 2008 rok ?
>

wg mnie tak,
nie ma warunku "przez cały rok" jak przy ślubie.
Z tym, że jak nie pójdzie na studia, to pewnie pójdzie do pracy i to
może być już zupełnie inna bajka, dlaczego nie będziesz się mogła z
dzieckiem rozliczyć.


p.s. bardzo mi sie podoba twój zwrot "posiadanie dziecka do ukończenia
25 lat".
Ja jestem za. Jak ktoś jest starszy niż 25 lat i nie ma dziecka to na
roboty publiczne z nim!

do góry

On Wed, 2 Jul 2008, witek wrote:
[...do news...]
> p.s. bardzo mi sie podoba twój zwrot "posiadanie dziecka do ukończenia 25
> lat".
> Ja jestem za. Jak ktoś jest starszy niż 25 lat i nie ma dziecka to na roboty
> publiczne z nim!

Skoro już na słowotwórstwo padło, to mi się w ogóle podoba "posiadanie
koloru włosów" albo "posiadanie dzieci".
Nie wiem, moda jakaś, że zamiast "mieć" trzeba koniecznie "posiadać" :)
A wychodzi z tego, że dzieci to niewolnicy, bo "posiadanie" to taki stan,
że posiadacz może tym czymś co posiada rozporządzać... zbyć, zastawić,
użytkować, podnająć, zezłomować...
Wnoszę o łagodny wymiar kary (bo to wbrew netykiecie), ale "posiadać"
*nie* jest œcisłym odpowiednikiem słowa "mieć". Jest tylko synonimem,
może być użyte zamiennie *wyłącznie* we właściwym kontekście.
A w świetle słowa "prawo" w nazwie grupy "posiadanie" ma definicję
w Kodeksie Cywilnym :)

pzdr, Gotfryd
(narażający się)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:

> Skoro już na słowotwórstwo padło, to mi się w ogóle podoba "posiadanie
> koloru włosów" albo "posiadanie dzieci".
> Nie wiem, moda jakaś, że zamiast "mieć" trzeba koniecznie "posiadać" :)

Posiadanie się lepiej odmienia.
Sam zmieniłeś formę zdania, żeby użyć słowa "mieć". ;-)

do góry

On Thu, 3 Jul 2008, Cavallino wrote:

> Posiadanie się lepiej odmienia.
> Sam zmieniłeś formę zdania, żeby użyć słowa "mieć". ;-)

Nie da się zaprzeczyć, "manie" nie ujdzie za poprawne :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0807031059120.3312@quad...
> On Thu, 3 Jul 2008, Cavallino wrote:
>
>> Posiadanie się lepiej odmienia.
>> Sam zmieniłeś formę zdania, żeby użyć słowa "mieć". ;-)
>
> Nie da się zaprzeczyć, "manie" nie ujdzie za poprawne :)

Dokładnie.
I podejrzewam że to jest główny powód dla którego w zamian używa się słowa
"posiadać".
Innych nie widzę.

do góry

Cavallino w <news:g4hv84$q2h$1@news.onet.pl>:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości news:

>> Skoro już na słowotwórstwo padło, to mi się w ogóle podoba "posiadanie
>> koloru włosów" albo "posiadanie dzieci".
>> Nie wiem, moda jakaś, że zamiast "mieć" trzeba koniecznie "posiadać" :)

> Posiadanie się lepiej odmienia.
> Sam zmieniłeś formę zdania, żeby użyć słowa "mieć". ;-)

A _wychowywanie_ odmienia sie gorzej? Bo tak zdaje sie w UPDoF stoi :D

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 3 Jul 2008, Cavallino wrote:
>
>> Posiadanie się lepiej odmienia.
>> Sam zmieniłeś formę zdania, żeby użyć słowa "mieć". ;-)
>
> Nie da się zaprzeczyć, "manie" nie ujdzie za poprawne :)
>

a powinni wprowadzić.
dowodami mogą byc choćby sterty wystawionych mandatow za niemanie swiatel.

do góry

witek w <news:g4j546$g9v$8@inews.gazeta.pl>:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Thu, 3 Jul 2008, Cavallino wrote:

>>> Posiadanie się lepiej odmienia.
>>> Sam zmieniłeś formę zdania, żeby użyć słowa "mieć". ;-)

>> Nie da się zaprzeczyć, "manie" nie ujdzie za poprawne :)


> a powinni wprowadzić.
> dowodami mogą byc choćby sterty wystawionych mandatow za niemanie swiatel.

Tak, to jest jakieś wyjście:
órzywanie, urzywanie, óżywanie, kożystanie -- dalej sie już gotuje czacha...

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:080703.202955.pspp.421@int.dyndns.org.invalid..
.
> witek w <news:g4j546$g9v$8@inews.gazeta.pl>:
>
>> Gotfryd Smolik news wrote:
>>> On Thu, 3 Jul 2008, Cavallino wrote:
>
>>>> Posiadanie się lepiej odmienia.
>>>> Sam zmieniłeś formę zdania, żeby użyć słowa "mieć". ;-)
>
>>> Nie da się zaprzeczyć, "manie" nie ujdzie za poprawne :)
>
>
>> a powinni wprowadzić.
>> dowodami mogą byc choćby sterty wystawionych mandatow za niemanie
>> swiatel.
>
> Tak, to jest jakieś wyjście:
> órzywanie, urzywanie, óżywanie, kożystanie -- dalej sie już gotuje
> czacha...

Osobiście byłbym za całkowitym zniesieniem polskich znaków.
Wszystko da się zapisać bez używania ogonków i będzie brzmiało tak samo.

do góry