-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
a.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Fa nie na tego klienta w maju a JPK
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
References: <20170705130836.392d2550@xeon>
<595df554$0$15186$65785112@news.neostrada.pl>
<20170706130113.0579b49f@xeon>
<595e5c13$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
<595e8b8e$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
<595e93ff$0$15197$65785112@news.neostrada.pl>
<596756d5$0$15191$65785112@news.neostrada.pl>
<59675b31$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
<596771c7$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
From: Kviat
Date: Thu, 13 Jul 2017 15:57:00 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.2.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <596771c7$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: AVG (VPS 170712-10, 2017-07-12), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 58
Message-ID: <59677c2a$0$15191$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 193.200.51.66
X-Trace: 1499954218 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15191 193.200.51.66:62963
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:245265
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2017-07-13 o 15:12, cef pisze:
> W dniu 2017-07-13 o 13:36, Kviat pisze:
>> W dniu 2017-07-13 o 13:17, cef pisze:
>>
>>> No nadal miałbym wątpliwości czy nie było fikcyjnych zdarzeń
>>> udokumentowanych fakturą, ale to już kwestia odpowiedniego dowodzenia.
>>> Przecież bardzo łatwo jest wykazać, że sprzedaż dla klienta
>>> umieszczonego na fakturze nie miała miejsca i z tego punktu wywodzić
>>> wszystkie dalsze skutki. Moim zdaniem tak też się da to wyprowadzić,
>>> ale już widzę, że powyjaśniane
>>
>> Idąc tym tropem... załóżmy, że zły nabywca na fakturze implikuje, że
>> faktura jest na czynność fikcyjną.
>>
>> Ale w takim przypadku ta prawdziwa czynność w ogóle nie została
>> udokumentowana. A to jeszcze gorzej, bo nie została opodatkowana...
>
> Teoretycznie tak, ale podatek jakby zapłacono w nadmiarze,
> więc finansowo i odsetkowo będzie grało.
Tyle, że anulując fakturę z jakiegoś przeszłego miesiąca, musisz
skorygować deklarację VAT z tamtego miesiąca, czyli wyjdzie Ci mniej do
zapłaty do US za tamten miesiąc...
Nie wstawisz faktury na prawidłowego nabywcę w miejsce anulowanej.
Musisz ją wystawić na bieżąco. Więc "przesuwasz" sobie podatek do
zapłaty (należny skarbówce) o dwa miesiące. A to się skarbówce raczej
nie spodoba.
Nie jest istotne, że na koncie US ta kasa fizycznie już leży (no bo
przecież zapłaciłeś). Istotne jest to, że po anulowaniu i zrobieniu
korekty należy Ci się zwrot tej nadpłaconej kwoty VATu (w sensie
księgowym, bo przecież nie będziesz się bił z US żeby Ci ją zwrócili, a
ty taką samą kwotę wpłacisz dwa miesiące później).
> A jaka była ta prawdziwa czynność?
> Prawidłowy klient otrzymał towar ale nie było do niego faktury.
> Tak przecież było.
I to jest gorsze, niż gdyby była faktura, ale z błędem.
Podatki się płaci od czynności opodatkowanych (co do zasady), a nie za
fakt wystawienia bądź niewystawienia faktury (no nie do końca jest to
prawda ;), ale dla uproszczenia dyskusji przyjmijmy, że tak jest)
Ja rozumiem, że kasa do skarbówki poszła, ale poszła za (jak przyjęliśmy
na potrzeby dywagacji) za czynność fikcyjną, a nie za prawdziwą.
Przekonanie skarbówki, że "się rozmyśliłeś" i jednak to była kasa za
prawdziwą czynność byłoby dosyć karkołomnym zadaniem.
Bo skoro tak, to dlaczego wbrew obowiązkowi (bo mówimy o transakcji
między vatowcami) nie masz wystawionej faktury za tę prawdziwą czynność,
albo dlaczego ją wystawiłeś dwa miesiące później...
Robi się straszne zamieszanie... lepiej przyjąć, że to faktura z błędnym
nabywcą :)
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 13.07.17 18:49 cef
- 13.07.17 20:05 Kviat
- 13.07.17 20:41 Kviat
- 13.07.17 20:57 Adam
- 13.07.17 21:06 cef
- 13.07.17 22:21 Kviat
- 18.07.17 12:08 papuga
- 18.07.17 12:32 papuga
- 18.07.17 14:45 Kviat
- 18.07.17 22:16 Adam
- 18.07.17 22:51 Adam
- 19.07.17 08:30 Kviat
- 19.07.17 11:40 Adam
- 19.07.17 12:42 papuga
- 19.07.17 17:05 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro