eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiFV w PDF › Re: FV w PDF
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder3.cambriumusenet.nl!feeder1.cambriumu
    senet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!n
    ewshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.
    news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "cef" <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    References: <jo9ela$9k5$1@mx1.internetia.pl> <jojdgl$f0j$1@inews.gazeta.pl>
    <jolt7u$hps$2@inews.gazeta.pl> <jomifk$6db$3@inews.gazeta.pl>
    <jomkr5$dh9$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1205122344430.3280@quad>
    <jooh0v$rar$2@inews.gazeta.pl>
    <4fb027d5$0$1311$65785112@news.neostrada.pl>
    <jopdn6$52e$1@inews.gazeta.pl>
    <4fb04d02$0$1303$65785112@news.neostrada.pl>
    <joq16b$t0a$1@inews.gazeta.pl>
    <4fb0a9ce$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    Subject: Re: FV w PDF
    Date: Mon, 14 May 2012 13:21:33 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    Lines: 12
    Message-ID: <4fb0eabe$0$1300$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.141.44
    X-Trace: 1336994494 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1300 83.30.141.44:1783
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:235932
    [ ukryj nagłówki ]

    Wojciech Bancer wrote:

    > Po wyroku NSA rozporządzenie jest zmienione o tyle, że nie ma wymogu
    > zapewnienia integralności *tylko* metodami preferowanymi przez fiskusa
    > (kwalifikowany podpis elektroniczny, czy EDI). Nie zmienia to jednak
    > obowiązków w zakresie zapewniania integralności, ale można teraz użyć
    > mniej kosztownych metod.

    A jakie to mogą być metody, te tańsze? Trudno mi wyobrazić
    sobie coś mniej kosztownego niż kwalifikowany podpis
    (dla takiego zwykłego podatnika)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1