On Sun, 9 Mar 2003, cef wrote:
[...]
>+ Tja, buty też zapewne.
>+ Nie zgadzam się z takim wyrokiem.

Ja się zgadzam z twoim niezgadzaniem.
Ale taki wyrok był... :( Zakładając że żyjemy w państwie
prawa inne wyroki powinny być podobne :> :(
Zupełnie na marginesie - to taki wyrok ewidentnie kwalifikuje
się do postępowania ułaskawiającego. Ciekawe czy skazanemu
ktoś to powiedział.

[...]
>+ I na szczęście dotyczył
>+ tego i tylko tego taksówkarza.
>+ Ciekawe jak się mają poczuć
>+ miliony osób, które wykorzystują
>+ w działalności niewprowadzony do
>+ ewidencji ŚT samochód osobowy?

Nie wiem :(
Jakby nie to że taki zapis był już wtedy, to zaczałbym
teoretyzować że z powodu umieszczeniu w UoPDoOF zapisów
o sposobie rozliczania użytowania samochodów *nie* wpisanych
do majątku stanowiącego DG należy traktować je inaczej...

pzdr, Gotfryd