Użytkownik "Maddy" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:3D3D404D.3050206@inzbud.pl...
>
> Nie prawda. Nawet sie nie zająknąles, ze zdajesz sobie sprawę z
> rzeczywistego stanu prawnego.
> Byłeś zdziwiony że nie widzę zalet metody kasowej. A ja ich nie widze,
> i nie widziałam, w obowiązującym systemie prawnym. I taki był przemiot
> dyskusji.

OK, przyznaję, że na początku posłużyłem się skrótem myślowym, przyjmując,
że jest oczywiste dla nas wszystkich, że podstawą w obecnym polskim systemie
podatkowym jest rozliczanie memoriałowe. W tej sytuacji już w pierwszym
akapicie widać było, że mam na myśli co innego, bo pisałem o przychodzie
rozliczanym kasowo. Może gdyby nie długa przerwa w mojej bytności na grupie
ten skrót myślowy byłby mniej mylący, bo wiadome byłoby, że aż tak zielony w
przepisach to nie jestem. :-)
Drugie nieporozumienie wynika z kolei z Twojego skrótu myślowego. Piszesz
metoda kasowa nie dodając "rozliczania kosztów". Dla mnie jak mówimy o
metodzie kasowej to dotyczy ona wszystkich rozliczeń i tak to rozumiałem.
System, w którym część operacji jest rozliczana kasowo, a część memoriałowo
jest już zupełnym absurdem i źródłem chaosu, zdecydowanie gorszym od metody
czysto memoriałowej (i tu jak widzisz nawet podzielam Twoje zdanie).

>
> Dołączyłes sie do dyskusji nad zastanym stanem prawnym i ze wszystkich
> sił starałes sie sprawiac wrażenie że nie masz bladego pojęcia o
> rzyczywistości w której przyszlo nam prowadzic biznes.
> Przyznam - wyszło ci to naprawdę świetnie. Majstersztyk!
>
Zawsze to jakiś sukces ;-)))


> Cytat
> " [...]Jaki podatek dochodowy? Przychód i dochód będą dopiero wtedy,
> gdy otrzymasz zapłatę, a wtedy będą środki na zapłacenie podatku."
>
> "Pośrednik będzie miał sprzedaż dopiero jak dostanie zapłatę czyli po
> 45 dniach. Do tej pory nie ma u niego żadnej sprzedaży, a więc
> przychodu ani dochodu. Jak już dostanie zapłatę to może nawet tego
> samego dnia przelać należności dla podwykonawców i będzie miał tego
> samego dnia zarówno przychód jak i koszty."
>
> Widzisz tu jakis tryb przyposzczający? Jakis slad hipotezy?
> Ja mówię "Zaplaci wiekszy podatek". Ty mowisz "Ależ skądże".
> Widzisz tam jakieś "gdyby"?
>
Bo przy analizie tego przypadku przyjęliśmy jako założenie, że posługujemy
się metodą kasową. Od tego momentu więc uprawnione staje się używanie trybu
oznajmującego, a że jak wspomniałem wyżej pod określeniem "metoda kasowa"
rozumiem rozliczanie kasowe wszystkich operacji stąd powyższe twierdzenie i
nieporozumienie wokół niego.


>
> > [...] I proponuję teraz przeczytać jeszcz raz mój wywód biorąc
> > pod uwagę fakt, że jest on opisem stanu postulowanego, a nie
> > istniejącego.
>
> Co w żadnym razie z onego wywodu nie wynika. Może pisz do swoich
> postów instrukcje obslugi? Albo może dodawaj przypisy , np. "tutaj
> pomimo trybu oznajmiającego mialem na mysli tryb przypuszczający".
> Umiejętnośc poprawnego formułowania mysli to jeden z warunków komunikacji.
> Chcesz byc dobrze zrozumiany? Nie uwazaj innych za telepatów.

Gdybym był złośliwy to bym napisał dla kogo w przyszłości będę pisał
instrukcje obsługi do moich postów ;-)
Ale OK, fakt że zostałem źle zrozumiany jest dla mnie jakąś wskazówką na
przyszłość, choć wydaje mi się, że częściej piszę zbyt drobiazgowo i
łopatologicznie (przez co moje posty puchną niemiłosiernie) niż zbyt
skrótowo. Natomiast Tobie życzę nieco więcej spokoju i umiaru - szkoda
wątroby, oraz ekonomii w pisaniu, bo nieporozumienie można było wyjaśnić
kilkoma zdaniami zamiast pisania zbędnych elaboratów na temat poglądów,
których naprawdę wcale adwersarz nie reprezentuje tylko są one skutkiem
niezrozumienia.

--
Pozdrawiam
Darek
Postęp dokonuje się w co drugi piątek.