eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDwóch płatników za 1 urządzenie › Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
    Date: Sun, 12 Jul 2015 22:55:56 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 27
    Message-ID: <mnuk9e$obi$1@node1.news.atman.pl>
    References: <559fbaea$0$27510$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnoe1a$lk4$1@node2.news.atman.pl>
    <559fbe78$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnofah$n0b$1@node2.news.atman.pl>
    <7...@g...com>
    <mnoje9$iag$1@news.supermedia.pl> <mnojja$r9e$1@node2.news.atman.pl>
    <55a01b9f$0$8388$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnplq9$sh2$1@node2.news.atman.pl>
    <55a0c0e3$0$27516$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnqflk$h74$1@node1.news.atman.pl> <mnqmhf$oo5$1@news.agh.edu.pl>
    <mnqne9$r1v$1@node2.news.atman.pl> <mnqnl3$rb8$1@node2.news.atman.pl>
    <mgymyb4dmuz7$.imam922i8ljv$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: ip-37-152-18-77.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1436734574 24946 37.152.18.77 (12 Jul 2015 20:56:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Jul 2015 20:56:14 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.7.0
    In-Reply-To: <mgymyb4dmuz7$.imam922i8ljv$.dlg@40tude.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:243447
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-07-12 o 18:17, Borys Pogoreło pisze:
    > Dnia Sat, 11 Jul 2015 11:28:52 +0200, Liwiusz napisał(a):
    >
    >> "Jednoznacznie w sprawie nadania numeru NIP wypowiedział się dyrektor
    >> Izby Skarbowej w Poznaniu w interpretacji podatkowej z 25 maja 2010 r.
    >> (nr ILPP1/443- -232/10-5/BD). Zdaniem szefa izby, rada rodziców nie
    >> podlega obowiązkowi ewidencyjnemu i nie jest obowiązana do posiadania
    >> oddzielnego od szkoły numeru identyfikacji podatkowej (NIP),
    >
    > Ale co ciekawe NIP może (mogła) otrzymać. Polecam sprawdzić 5272304455.

    Jasne, że mogła, skoro sprawa zawędrowała do interpretacji podatkowej,
    to znaczy że nie dla wszystkich odpowiedź była oczywista.


    > Ale generalnie jest to "byt nieokreślony", bo niby oficjalnie nie ma
    > osobowości prawnej, ale akceptuje się zawieranie umów przez rady (ciekawe
    > co na to by powiedział sąd, gdyby do tego doszło).

    Skoro nie znasz orzeczenia sądu, to trudno tym samym mówić, że
    "akceptuje się" takie umowy. Co najwyżej można powiedzieć, że się je
    "zawiera" i je porównać do mianowania przez Kaligulę swojego konia
    Incitatusa senatorem (na pewno wiele osób to akceptowało).

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1