eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDwóch płatników za 1 urządzenie › Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
    Date: Sat, 11 Jul 2015 11:28:52 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 53
    Message-ID: <mnqnl3$rb8$1@node2.news.atman.pl>
    References: <559fbaea$0$27510$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnoe1a$lk4$1@node2.news.atman.pl>
    <559fbe78$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnofah$n0b$1@node2.news.atman.pl>
    <7...@g...com>
    <mnoje9$iag$1@news.supermedia.pl> <mnojja$r9e$1@node2.news.atman.pl>
    <55a01b9f$0$8388$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnplq9$sh2$1@node2.news.atman.pl>
    <55a0c0e3$0$27516$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnqflk$h74$1@node1.news.atman.pl> <mnqmhf$oo5$1@news.agh.edu.pl>
    <mnqne9$r1v$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 5.172.237.25
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1436606948 28008 5.172.237.25 (11 Jul 2015 09:29:08 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Jul 2015 09:29:08 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.7.0
    In-Reply-To: <mnqne9$r1v$1@node2.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:243424
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-07-11 o 11:25, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2015-07-11 o 11:10, Michał Jankowski pisze:
    >> Ustawa explicite pozwala radom rodziców gromadzić i wydatkować pieniądze.
    >
    > Takie same uprawnienia może mieć na przykład twór o nazwie "Uczniowie
    > klasy 3b", co nie znaczy, że będzie miał on zdolność prawną.
    >
    > Zachęcam do lektury artykułu prawnika na str. 2.
    > http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source
    =web&cd=6&ved=0CEEQFjAF&url=http%3A%2F%2Fsektor3.inf
    orlex.pl%2Fdownload%2Ffobos%2F%2F%2Fg10.infor.pl%2Fp
    %2F_files%2F276000%2F1_rb_na_070515_cz.pdf&ei=peCgVa
    _FOJOP7Ab8_ZiwBQ&usg=AFQjCNE1mppG-NLNU4cQMnZA-Hr73Ie
    Bhg&sig2=L0vjsYbvgB2QujV1xFvZvw

    Dla nieklikaczy:

    "Ponadto nie może, działając w imieniu własnym i na własną
    odpowiedzialność, być pracodawcą, stroną umowy [...]"

    "Rada rodziców nie jest uprawniona do występowania w obrocie prawnym w
    charakterze samoistnego podmiotu."

    "Rada rodziców pozbawiona jest jakiejkolwiek podmiotowości prawnej. Nie
    ma także zdolności sądowej. Nie może zatem pozywać ani być pozwaną."

    "Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z 5 września
    2008 r. (sygn. akt I ACa 549/08) wyraźnie stwierdził, że rada rodziców
    nie ma zdolności sądowej. Jest ona ustawowym organem społecznym szkoły.
    Zdaniem warszawskiego sądu apelacyjnego, nie ma ona znamion samodzielnego
    podmiotu praw i obowiązków. Jest organem działającym w szkole, a nie
    przy placówce."

    "W sprawie podmiotowości rady rodziców wypowiedział się Minister
    Finansów - w interpretacji podatkowej z 6 kwietnia
    2009 r. (nr DD6/8213/134/SOH/08/
    /PK-253) stwierdził, że rada rodziców jest wyłącznie wewnętrznym organem
    szkoły. Rada rodziców zatem, będąc społecznym organem opiniodawczym i
    wnioskodawczym placówki, nie jest podmiotem gospodarki narodowej i nie
    może samodzielnie występować w obrocie prawnym. Nie może więc być uznana
    za podatnika podatku dochodowego w rozumieniu art. 1 ust. 2 ustawy o
    podatku dochodowym od osób prawnych."

    "Jednoznacznie w sprawie nadania numeru NIP wypowiedział
    się dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w interpretacji podatkowej z 25
    maja 2010 r. (nr ILPP1/443-
    -232/10-5/BD). Zdaniem szefa izby, rada rodziców nie podlega obowiązkowi
    ewidencyjnemu i nie jest obowiązana
    do posiadania oddzielnego od szkoły numeru identyfikacji podatkowej
    (NIP), albowiem nie może być uznana za podatnika podatku dochodowego w
    rozumieniu ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych oraz za podatnika w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług"

    (Przepraszam za zaniżanie poziomu).

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1