Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
Date: Sat, 11 Jul 2015 01:51:22 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 28
Message-ID: <mnplq9$sh2$1@node2.news.atman.pl>
References: <559fbaea$0$27510$65785112@news.neostrada.pl>
<mnoe1a$lk4$1@node2.news.atman.pl>
<559fbe78$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
<mnofah$n0b$1@node2.news.atman.pl>
<7...@g...com>
<mnoje9$iag$1@news.supermedia.pl> <mnojja$r9e$1@node2.news.atman.pl>
<55a01b9f$0$8388$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 5.172.237.25
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1436572298 29218 5.172.237.25 (10 Jul 2015 23:51:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Jul 2015 23:51:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.7.0
In-Reply-To: <55a01b9f$0$8388$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:243411
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-07-10 o 21:23, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 10.07.2015 o 16:07, Liwiusz pisze:
>> Tu nie ma co sprawdzać poprawności, tu wprost widać, że stroną umowy
>> próbuje być podmiot nie mający zdolności prawnej.
>
> A skąd wiesz?

Ponieważ nie może istnieć taki podmiot jak "Rada Rodziców".

> Może ma.

Nie może mieć.

> Jako sprzedawca masz to sprawdzać? Domagają się
> faktury na Radę Rodziców, to im tak wystawię...

Jako sprzedawca masz wystawić fakturę kupującemu. Tutaj widzisz, że ktoś
się domaga faktury na układ liter, który w polskim prawie nie może być
kupującym.

> problem nie w RR, a w połowicznej sprzedaży.

Nie ma problemu w połowicznej sprzedaży, na fakturze nabywców może być
kilku.

--
Liwiusz