Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Dwóch płatników za 1 urządzenie › Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!.POSTED!not-for-mail
From: klaus <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
Date: Fri, 10 Jul 2015 16:55:11 +0200
Organization: SuperMedia - http://www.sm.pl/
Lines: 50
Message-ID: <mnomcc$k12$1@news.supermedia.pl>
References: <559fbaea$0$27510$65785112@news.neostrada.pl>
<mnoe1a$lk4$1@node2.news.atman.pl>
<559fbe78$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
<mnofah$n0b$1@node2.news.atman.pl>
<7...@g...com>
<mnoje9$iag$1@news.supermedia.pl> <mnojja$r9e$1@node2.news.atman.pl>
<mnok7b$ino$1@news.supermedia.pl> <mnoktj$sq6$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.180.160.109
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.supermedia.pl 1436540108 20514 212.180.160.109 (10 Jul 2015 14:55:08
GMT)
X-Complaints-To: a...@s...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Jul 2015 14:55:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0
In-Reply-To: <mnoktj$sq6$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:243397
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 10-07-2015 o 16:29, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-07-10 o 16:18, klaus pisze:
>> W dniu 10-07-2015 o 16:07, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2015-07-10 o 16:05, klaus pisze:
>>>> W dniu 10-07-2015 o 15:34, stejaz pisze:
>>>>> W dniu piątek, 10 lipca 2015 14:54:42 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Zatem wystawiasz 1 fakturę i wpisujesz kilku nabywców. Ale nie radę
>>>>>> rodziców. Możesz wpisać tych kilkudziesięciu rodziców łącznie.
>>>>>
>>>>> Czekaj, czekaj, przychodzi do mnie do sklepu gość, kupuje "mikser",
>>>>> prosi o fakturę na "Rada Rodziców przy..." itd., a ja mu mówię: hola,
>>>>> hola, stop, nie wystawię takiej faktury. A na jakiej podstawie?
>>>>>
>>>>> Stefan Jaziński
>>>>>
>>>> Słuszna uwaga.
>>>> Wątpię żeby wystawca faktury miał obowiązek sprawdzania poprawności
>>>> danych które poda my kupujący więc jak najbardziej może być to "Rada
>>>> Rodziców...".
>>>
>>> Tu nie ma co sprawdzać poprawności, tu wprost widać, że stroną umowy
>>> próbuje być podmiot nie mający zdolności prawnej.
>>>
>>> Ale jak Przemek chce, to niech sobie wystawia fakturę choćby nawet
>>> nabywcą był "Taboret".
>>>
>> Nie ma raczej w żadnej ustawie pojęcia "wprost widać" więc Przemek ma
>> rację.
>
> Śmiem wątpić, aby zapis w ustawie powodowałby, że "Przemek by wiedział".

??? Coś Ci się chyba pomyliło...
>
>
>> Jak klient poda mu dane "Rada Rodziców..." lub "Taboret S.A." to takie
>> dane wpisze na fakturze i z jego punktu widzenia będzie to poprawnie.
>
> Nie zaniżaj poziomu. Nie rozmawiamy o "Taboret S.A.", co jest poprawną
> firmą, choćby nieistniejącą (i tutaj zgodzę się o braku konieczności
> sprawdzania), od "Taboret" albo "Rada Rodziców" co jest niepoprawną
> formalnie nazwą - *nie może* istnieć firma/podmiot o nazwie "Taboret",
> albo "Rada Rodziców".
>
No dobrze, zniżmy się do Twojego poziomu.
Podaj podstawę prawną co grozi Przemkowi za wpisanie na fakturze danych
nabywcy które podał mu klient np: "Rada Rodziców".
Ewentualnie jakieś wyroki/orzeczenia sądów, US lub czegokolwiek na
poparcie swoich teorii.