On Fri, 18 Jun 2010, robercik-us wrote:

> Gotfryd Smolik news pisze:
>> używania krótkookresowego (mniej niż rok, jak rozumiem nie o to
>> chodzi) jest graniczna kwota 3500 zł wartości początkowej
>
> Hmmm. rozumiem, że chodzi o każdy przedmiot z osobna...

...w rozumieniu definicji DG, tak właśnie.

> takie dziwne kryterium

Nie jest dziwne - granicę trzeba "gdzieś" postawić, amortyzowanie
młotka za 5 zł nie ma sensu.

>> - czy mogą być kosztem, ze względu na kryterium "nabycia w celu"
>> wg ustawy
>
> No właśnie do tego chcę dojść, bo jakoś gubię się jeszcze ciągle w tym
> gąszczu :-) Tego póki co, nie wiem i właśnie o odpowiedź na to pytanie mi
> chodzi od początku.

Chyba nie zrozumiałeś co chciałem przekazać - a chciałem przekazać
w drugą stronę. To nie jest tak, że z samego faktu "kupiłem a teraz
używam w DG" można wywodzić tezę "jakoś mi to może obniżyć podatek".
Tylko w przypadku środków trwałych (mowa o "normalnie" kupionych,
za własne pieniądze) jest taki wyjątek, że sam faktu "używania do
DG" pozwala na zaliczenie amortyzacji w koszty.
W przypadku "zwykłych kosztów" w przepisie jest wyraźnie o warunku
"nabycia w celu". Nabycie w innym celu (nie gospodarczym),
a następnie przeznaczenie na cele gospodarcze nabytku, nie uprawnia
do uznania za koszt! (przynajmniej literalnie).
Dla porządku - wyjatków (takich jak ST) jest więcej (na przykład
prawo ujęcia w remanencie początkowym towaru, ktory miało się
wcześniej).
Idzie o to, aby ktoś nie wywiódł zależności - "skoro coś nie
musi lub nie może być ST to dobrze, bo będzie KUP".
Nieprawda - z faktu że coś nie jest ST jeszcze *nie* wynika,
że wartość nabycia będzie kosztem.

>> - czy w razie spełnienia obu warunków naraz podatnik *chce* sobie
>> wybrać taką lub inną metodę zaliczenia do "majątku w DG".
>>
> Yhy... :-).
> Ja bym wolał nie zaliczać tego do środków trwałych, tylko wrzucić od razu
> w koszty, bo to byłoby dla mnie korzystniejsze

Ano wiem.
Ale ponad 3500 zł "nie przejdzie".
Zakładam że masz świadomość iż rzecz ponad 1500 zł podlega
ewidencji w innej formie (wyposażenia).

> [..] czytaj zawsze najpierw przepisy,
>> dopiero później komentarze. Inaczej będziesz się poruszać we mgle
>> (po prawdzie przy czytaniu samych przepisów... też :>,
>
> O... to chodzi :-D. One wcale jasne i jednoznaczne raczej nie są.

Reklamacje na Wiejską w W-wie proszę słać ;)
Ale przyjmij właśnie takie założenie.

pzdr, Gotfryd