-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Dopuszczalne sposoby obliczania vat na fakturze
Date: Sat, 8 Mar 2008 00:19:03 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 80
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0803072357510.644@athlon64>
References: <fqrf9d$h35$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<fqrg5s$jpl$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<fqrhtc$p3m$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<fqrksh$4k8$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<fqrlqf$7br$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<fqs5pl$15$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1204932031 866 83.16.62.66 (7 Mar 2008 23:20:31
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Mar 2008 23:20:31 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <fqs5pl$15$1@nemesis.news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:196962
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 7 Mar 2008, Maddy wrote:
> Cavallino pisze:
>> Czyli powinno się olać brutto będące sumą z pozycji i policzyć suma netto +
>> suma vat?
>
> Co Ty chcezsz liczyć na obcej fakturze?
> Jeżeli netto plus VAT nie jest równe brutto to idziesz z reklamacją do
> wystawcy a nie przeliczasz. Taka faktura po prostu jest niepoprawnie
> wystawiona.
Maddy, niektórzy mogą, znalazłszy kiedyś Twoje słowa w googlu,
potraktować je zbyt dosłownie :], ba, takich ktorym się "nie zgadzało"
AFAIR kilka razy już mieliśmy.
Idzie o to, że niektórzy wypełniają podsumowują OBIE tabelki,
zarówno "listę pozycji" jak i "listę stawek".
I potem mają zagwozdkę z kategorii "rzuć monetą".
> A jeżeli to Twoja faktura to musisz się zdecydować w którym momencie liczysz
> VAT.
1. to jest kluczowe
2. IMO powinno brzmieć "sumujesz VAT".
Bo *policzyć* to go wypada w obu tabelkach.
Ale *podsumować* lepiej w jednej, to mniej będzie takich, co dostaną
oczopląsu na widok: "suma VAT: 35,65" i tabelkę niżej: "suma VAT: 35,64"
:)
>> Bo zapewniam Cię, że suma iloczynów nie musi być równa (po zaokrągleniach
>> oczywiście) iloczynowi sumy, mimo iż w pozycjach wszystko się zgadza.
>
>
> No coś takiego!!!
> A wdawało mi sie że to rewolucyjne twierdzenie matematyczne zawarłam posta
> wcześniej. Znowu używam zbyt złożonych zdań.
> Kurcze, chyba nawet była tam jakaś aluzja.. a może nawet alegoria?
Jakoś tak o prymasach to szło ;)
Pic w tym, że albo mając już to mocno zakodowane machinalnie nie
dostrzegasz, albo czytasz nie tę część która jest istotna:
Cavallino ewidentnie ma na myśli sprzeczność w czymś tak niewyobrażalnym,
jak danie podatnikowi niesamowitą możliwość ... WYBORU!
Trzeba przyznać, że po zaklinowaniu się w rozumieniu paru pozapisywanych
w przepisach haczyków, normalny człowiek właśnie tak reaguje: to, że
można sobie WYBRAĆ JAK podsumować fakturę (a ściślej: którą z *możliwych*
sum uznać za "sumę faktury") przekracza wyobraźnię!
> O cholera. Ironia!
>
> Szlag, głupie przyzwyczajenia.
>
> Wersja basic:
>
> Można stosować tylko JEDNĄ metodę wyliczania VAT na fakturze na raz.
Pic w tym, że rozumienie tego zdania jest za trudne!
Poważnie piszę.
"metoda wyliczania" dotyczy *kilku* aspektów:
- wyboru miedzy "liczeniem od netto" i "liczeniem od brutto"
- jeśli istnieje taka potrzeba lub możliwość, to wyboru między
liczeniem X/1,22, X*"urzędowa wartość 1/1,22"
- wyborów tabelki, na której dokonuje się "sumowania f-ry".
> A więc jeżeli wyliczamy VAT jako iloczyn sumy to nie liczymy sumy iloczynów i
> przeciwnie.
Maddy, ale żeby to zrozumieć, trzeba najpierw przeczytać rozporządzenie
i ustawę, wyłuskać tych kilka skutecznie zaplątanych niuansów o postaci
"Przepis ust. 1 może być stosowany również w przypadku, gdy sprzedawca
stosuje jako ceny sprzedaży umowne ceny brutto" (dla nie wiedzących
o co chodzi: to jest CYTAT z przepisu, krytyczny, bo wskazujący drogę
dla jednego z ww. "wyborów") i sobie poukładać.
Po prostu dla Cavallino nadszedł czas "rozgryzienia faktur" ;)
I nie pisz, że tego każdy rozpoczynający DG teoretycznie powinien się
naumieć "z góry", bo wiemy, tylko chyba wtedy nikt by nigdy nie dotarł
do etapu zaczynania ;]
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 08.03.08 11:12 Cavallino
- 08.03.08 11:54 Gotfryd Smolik news
- 08.03.08 14:10 Cavallino
- 08.03.08 15:17 mvoicem
- 08.03.08 18:39 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kod dostępu stawka VAT
- VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- Useme
- Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
Najnowsze wątki
- 2025-04-12 kod dostępu stawka VAT
- 2025-03-14 VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- 2025-02-28 Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- 2025-02-23 Useme
- 2025-02-20 Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?