Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> > Poniżej przepiszę treść tego oświadczenia które otrzymała moja żona
> [...]
> > W odpowiedzi na pismo z dn. 08-03-2006 informuję że:
> > - faktura nr 6/05 z dn 30-12-2005r, opiewająca na kwotę 6.136.95 PLN
> > (słownie:......) miała byc płatna gotówką, i nie zawierała klauzuli, że
> > muszę dokonać płątności każdemu wspólnikowi z osobna dzieląc fakturę na
> > części, toteż dokonałam płatności za fakturę wspólnikowi spółki "XXXXXXX"
> > s.c.
>
> Może przesadzam, ale zapis nie jest oczywisty: któremu wspólnikowi...

Zapis jest kierowany do MOJEJ żony (wynika to z nagłówka pisma).

> Ja rozumiem ze spodziewasz się że o twojej żonie napisanoby
> "wspólniczka" :),

Nie - wtedy spodziewałbym się zapisu mniej więcej w tej formie:
"...faktura została zapąłcona i pani przekazano kwotę wynikającą z tej
faktury"

> ale właśnie na ten aspekt sprawy zwróciłem uwagę:
> na razie TY jesteś przekonany, że wspólnik o którym mowa to "ten
> drugi". A co jak się okaże że "na myśli miałam tę panią"?

Wiem do czego zmierzasz ;)
Ale przecież adresatem tego pisma jest moja żona i treść którą przepisałem
wskazuje że zapłatę odebrał właśnie ten DRUGI wspólnik, bo mowa jest o
osobie (w domyśle nie - adresacie pisma).


> >> Pytanie na podstawie czego WIEDZIAŁA że pieniądze zostały wpłacone -
bo
> >> coś takiego oświadczyła na f-rze...
> >
> > Hmmmm.... ustala się sprzedaż towaru - kupująca jest w innym mieście,
moja
> > żona "wypisuje" fakturę jako "gotówkową"
>
> Tam było "płatna gotówką" czy "zapłacono gotówką"?

Korzystała z programu wspomagającego prowadzenie DG - i jeżęli w nim
wybierze się "rodzaj płatności" jako gotówkowy - to na dole faktury
umieszcza zapis:
Zapłacono gotówką: .................. Pozostaje do zapłaty: ..........
W przypadku wybrania opcji "gotówka" - wpisuje kwotę w "zapłącono gotówką" a
pozycji "pozostaje do zapłaty" wpisuje 0.

> Jak "zapłacono" to f-ra stwierdza fakt... to jest coś na co zwracał
> uwagę Roman.

Tak - wiem.

> > Nawet jeżeli pożyczający udowodni że pożyczkobiorca brał pożyczkę z
> > zamiarem "nie spłacenia jej"?
>
> No tu muszę spasować.
> Ale tylko częsciowo: jeśli dobrze pamietam karalne jest TYLKO, jeśli
> biorący pożyczkę wiedział że "nie będzie miał możliwości".

W takim kontekście - praktycznie każdy "mógłby mieć możliwości gdyby...."
znalazł pracę ...... czyli: "szanowny banku - jak brałem pożyczkę CHCIAŁEM
ją oddać, jeżeli znalazłbym pracę - ale na razie mi się to nie udaje -
przykro mi".

> > Wiesz - gdyby np. po rozpadzie spółki, tamto małżeństwo miało problemy
> > finansowe etc - zawsze można by sie dogadać.
> > Ale ja wiem i wszyscy wokół z maszego miasteczka - tamto małżeństwo ma
> > kilkadziesiąt tysięcy na rachunku, wille, oraz 1/4 w dwóch kamienicach.
> > Bynajmniej nie klepią biedy.
>
> To popatrz na to powyżej :]
> Skrajny punkt widzenia: "mogą oddać, tylko zapomnieli"... !

:)))
Oczywiśćie, to ułomność i cecha ludzka - zapominanie.
Ale dwa wezwania do zapłaty - raczej wyrabiają "przypomnienie" ;)
Pomijam aspekt który poruszył Cavalinio - że żle było kierowane powództwo -
i biorąc pod uwagę że ONi są małżęństwem - więc ten co nie rozliczył się z
moją żoną był "na bieżąco" - zresztą on sam to mówił kilku osobom że nie
podważa tego iż są winni mojej żonie pieniądze - ale "ze względu żę ona
poszła na policję - będziemy zwlekać jak nadłużej i przeciągać jej oddanie
kasy" - to były słowa (mniej więcej - bo znam to z przekazu tych znajomych
którym to mówił (powiedzieli mi to w zaufaniu)) byłego wspólnika mojej żony.

--
Kamil

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/