On Sat, 15 Apr 2006, wrote:

> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):
>
>>> muszę dokonać płątności każdemu wspólnikowi z osobna dzieląc fakturę na
>>> części, toteż dokonałam płatności za fakturę wspólnikowi spółki "XXXXXXX"
>>> s.c.
>>
>> Może przesadzam, ale zapis nie jest oczywisty: któremu wspólnikowi...
>
> Zapis jest kierowany do MOJEJ żony (wynika to z nagłówka pisma).

Owszem.
Powiedz mi wobec tego skąd dedukujesz KTÓREMU wspólnikowi zapłaciła
i DLACZEGO tak ci wychodzi?
"Oświadczam że zapłaciłem ci xxxx zł".
"Oświadczam że zapłaciłem wspólnikowi xxxx zł".
W przypadku jeśli zapłata miała być przychodem spółki, zdanie
drugie obejmuje zdanie pierwsze.
Spojrzyj spokojnie: "tak, dałam tej pani, wspólnikowi spółki XXXXXXX,
oświadczenie że JEJ zapłaciłam pieniądze, nie widać?"

Z powyższego cytatu nie wynika NIC ponadto, że KTÓREMUŚ wspólnikowi
zapłaciła - albo swojemu mężowi albo twojej żonie. I oświadcza że
nic więcej jej nie interesuje.
BTW: ja wiem, że ty piszesz co ona MÓWI.
Ja się odnoszę *wyłącznie* do tego co NAPISAŁA.

Z czysto niczym nie uzasadnionym podejrzeniem czy sprawa nie
ma kolejnego dna.

>> Ja rozumiem ze spodziewasz się że o twojej żonie napisanoby
>> "wspólniczka" :),
>
> Nie - wtedy spodziewałbym się zapisu mniej więcej w tej formie:
> "...faktura została zapąłcona i pani przekazano kwotę wynikającą z tej
> faktury"

Owszem.
Ale treść którą zacytowałaś temu nie zaprzecza, ze tak mogło być.

> Ale przecież adresatem tego pisma jest moja żona i treść którą przepisałem
> wskazuje że zapłatę odebrał właśnie ten DRUGI wspólnik, bo mowa jest o
> osobie (w domyśle nie - adresacie pisma).

Ha, jak na taki zapis patrzy sąd to nie wiem.
Literalnie rzecz biorąc zapisano TYLKO to co zapisano.
Za twoim rozumieniem pisma stoją "zwyczaje" (w prawie cywilnym
dopuszczalne jako element oświadczeń i umów), ale... skoro już
na noże...

>> Tam było "płatna gotówką" czy "zapłacono gotówką"?
>
> Korzystała z programu wspomagającego prowadzenie DG - i jeżęli w nim
> wybierze się "rodzaj płatności" jako gotówkowy - to na dole faktury
> umieszcza zapis:
> Zapłacono gotówką: .................. Pozostaje do zapłaty: ..........
> W przypadku wybrania opcji "gotówka" - wpisuje kwotę w "zapłącono gotówką" a
> pozycji "pozostaje do zapłaty" wpisuje 0.

No to Roman IMO miał rację.
Nikogo nie obchodzi że "program tak ma" - jest treść, jest oświadczenie.
Argumentacja: "zawsze można było skreślić i poprawić, bo to własna
f-ra i można ją dowolnie wypełniać ręcznie, poprawki są zabronione
w CZYICHŚ dokumentach".

>> Ale tylko częsciowo: jeśli dobrze pamietam karalne jest TYLKO, jeśli
>> biorący pożyczkę wiedział że "nie będzie miał możliwości".
>
> W takim kontekście - praktycznie każdy "mógłby mieć możliwości gdyby...."

Chyba jednak nie :)

> znalazł pracę ...... czyli: "szanowny banku - jak brałem pożyczkę CHCIAŁEM
> ją oddać, jeżeli znalazłbym pracę - ale na razie mi się to nie udaje -
> przykro mi".

Zdaje się że to muszą być realne możliwości - jakby miał realną szansę
na konkretną pracę (umowa wstępna albo co) to może tak.

> Oczywiśćie, to ułomność i cecha ludzka - zapominanie.
> Ale dwa wezwania do zapłaty - raczej wyrabiają "przypomnienie" ;)

Acha :)

> moją żoną był "na bieżąco" - zresztą on sam to mówił kilku osobom że nie
> podważa tego iż są winni mojej żonie pieniądze

No to przynajmniej mojej wersji dywagacji możesz się nie obawiać :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)