On Mon, 30 Apr 2007, przemekk74 wrote:

> Odliczenie przysluguje, jezeli:
> ...
> podatnik lub jego malzonek nie korzystal lub nie korzysta z odliczenia od
> dochodu (przychodu) lub podatku wydatków poniesionych na wlasne cele
> mieszkaniowe...
>
>
> Teraz oznaczmy jako
>
>
> a - "podatnik z ulgi korzystal"
> b - "malzonek podatnika z ulgi korzystal"
> c - "odliczenie przysluguje"

Treść zawiera zapisy "nie korzystał", a nie "korzystał", "lub"
operujące na negacjach jest równoważne "i" ich przeciwieństw!
Prawa rachunku zdań się kłaniają:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawa_rachunku_zda%C5%8
4

> calosc mozna (chyba) zapisac
>
> jezeli a=falsz lub b=falsz to c=prawda

Nie.
Jeśli a=fałsz *i* b=fałsz to c=prawda
Prawo de Morgana to się mądrze nazywa :)
(Podatnik *nie* korzystał) *lub* (jego małżonek *nie* korzystał*),
a jeszcze dokładniej:
(podatnik *nie* (korzysta *lub* korzystał)) **lub* (jego małżonek
*nie* (korzysta *lub* korzystał))
:)
Narusuj sobie pierwszy (prostszy) przypadek jako rachunek zbiorów
zdarzeń: "korzysta/nie korzysta" z przecięciem "podatnik/małżonek".

> dla mnie jak byk wynika

Przemyśl raz jeszcze :)
Inna rzecz, że w języku polskim mamy taki pożyteczny spójnik oznaczający
dla listy przedmiotów "lub [...pozycja...] nie", nazywający się "ani",
ale widać w Sejmie nie wiedzieli że jakby napisać "podatnik ani jego
małżonek..." to treść byłaby znacznie bardziej zrozumiała :]

> Jak dla mnie:
> - albo sa inne przepisy czy pozniejsze nowelizacje, ktore np slowo "lub"
> zmieniaja w slowo "i" (cos jak "i czasopisma")

...prawa rachunku zbiorów i zdań, oraz prawdopodobie to że nie byleś
łaskaw poustawiać łączników we właściwej kolejności :)

> Bardzo prosze o wyjasnie

To wyżej może być? ;)

> - z tym, ze jezeli ktos wie dlaczego ulga niue
> przysluguje to prosze przytoczyc podstawe (nie artykul z internetu)

Akurat nie mam pod ręką żadnej mądrej książki z algebrą Bolle'a, pozwolę
się więc skorzystać *jednak* z odesłania do wikipedii :)

pzdr, Gotfryd