On Tue, 4 Jan 2005, Faust wrote:
[...kwestia "czy delegacje są przychodem"...]
>+ > Art. 12. 1. Za przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy,
>+ > pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy uważa się
>+ > wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz wartość pieniężną
[...]
>+ > Nie, zapis powyżej jest wyraźny: wszystko co wprost lub pośrednio
>+ > wypłaca się pracownikowi. Z wyjątkiem zwolnionych w innych punktach
>+ > oczywiście :)
>+
>+ No tak, ale że tak brzydko powiem "ustawodawca miał na myśli" chociażby
>+ ekwiwalenty za pranie,mundury służbowe, obuwie i różne takie wynikające z
>+ dawno temu wywalczonych przywilejów różnych zawodów - chociażby deputaty
>+ węglowe.

Nic z tego.
Zajrzyj do wyroków sądowych - w uzasadnieniach często znajdziesz
opisy w stylu: "Truizmem jest [zdaniem Sądu Najwyższego] że
pierwszeństwo ma wykładnia językowa".
Po polsku - to co napisano, a *NIE* to co "prawodawca myślał".

>+ Fakt,że ustawodawca miał kłopoty z przelaniem myśli na papier i
>+ wyszedł bełkot jakoś nie upoważnia nikogo do nadinterpretacji tego zapisu

Mylisz się.
Mało - to było działanie ZAMIERZONE: delegacje były i są zwolnione
*tylko w limicie*, bo inaczej to firma dysponująca nadmiarem
gotówki ustanowiłaby stawkę delegacyjną w wysokości 1380 zł/dzień
i tyle :>
I mechanizm jest właśnie taki: WSZYSTKO jest opodatkowane.
ZA WYJĄTKIEM tej częsci delegacji która nie przekracza:
- limitu
- udokumentowanych wydatków *z listy* (tylko tego co *można*
zaliczyć do "wydatków odliczalnych").

>+ poprostu w ewentualnym postępowaniu sądowym należy się powołać nie na
>+ wykładnię gramatyczną lecz funkcjonalną.

...i masz "z głowy", bo tam nawet gramatyki szukać nie trzeba !

>+ Podobne podejście mam chociażby do pierdół opowiadanych kilka miesięcy temu
>+ przez ministra finansów, jakoby diety zagraniczne nie przysługiwały
>+ właścicielom firm

Przyznam że nie znam.
Jedyna którą znam to ta że nie przysługuje KIEROWCOM dla których
"jazda jest celem samym w sobie", oparta na założeniu że "w trasie"
to oni nie są "na wyjeździe" tylko "w ramach świadczenia pracy".
Zdaje się (*zdaje się*) że równo właścicieli jak i pracowników...
(czyli "świadczenia pracy lub wykonywania DG" :>).

>+ Temat ograniczenia do miesiąca też mnie intryguje, ale podejrzewam że tak
>+ jak powyżej jedyną podstawą prawną jest wyłącznie chciejstwo pana ministra.

Mi się wydaje że coś *było* z rok temu, albo rok i kwartał... ale
nie znalazłem :(

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)