Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

> On Wed, 22 Aug 2007, gonia wrote:
>
>>> "dokonanie" pozbawia możliwości kombinowania metodą "to przyjmijmy
>>> że wystawimy f-rę na zamiar sprzedaży" :)
>>
>>
>> ale przy usłudze ciagłej, takiej jak wynajem nieruchomości czy właśnie
>> leasing auta, o wykonaniu (dokonaniu) czynności możemy mówić dopiero
>> po zakończonym pełnym miesiącu.
>
>
> Po prawdzie można dywagować, czy umowa nie może określać "od 14 do 14
> następnego miesiąca",

może, ale ogólnie, szczególnie przy najmie jest przyjęte, że okresem
jest miesiąc

ale przyznam że przyjąłem iż tak jest - że
> mamy do czynienia z fakturą "za lipiec".
> Zgodzę się, ze jest to bez znaczenia dla obowiązku podatkowego: obowiązek
> powstaje kiedy powstaje i z głowy. W terminie płatności.
>
> Ale mamy trzy zdarzenia:
> - zajście "realizacji umowy" (załóżmy, że przyjmujemy iż chodzi o okresy
> miesięczne rozumiane "cały miesiąc" i fakturę za lipiec)
> - termin płatności, określający obowiazek podatkowy (załóżmy, że mamy
> do czynienia z fakturą o terminie płatności 20. sierpnia)
> - datę wystawienia faktury.
>
> Skoro reguluje to przepis szczegółowy - nie ma dyskusji.
> Czy ów przepis szczegołowy uprawnia do dogdybania sobie, że można
> ów termin "stwierdzić" wcześniej?
> Znaczy idzie mi o to, czy "rata przypadająca na sierpień" dotyczy
> "leasingu za sierpień" czy "zapłaty za leasing w lipcu", przyznaję
> że się zapętliłem :(

moim zdaniem data wystawinia faktury nie jest tu istotna, bowiem zarówno
obowiązek jak i prawo kosztu określają konretne przepisy
przypominam, że mówimy konkretnie o usługach najmu, a nie o wykonaniu
tłumaczenia czy sprzedania worka ziemii. Bo tu przyznam rację, że
będziemy mieli do czynienia z fakturą albo z zaliczkową, albo po
wykonaniu usługi/wydaniu towaru


[...]

>> cikawa jestem na jakiej podsatwie, fakt nie otrzymania przeze mnie
>> faktury za najem nie jest jednoznaczny ze zwolnieniem mnie z opłaty za
>> korzystanie z przedmiotu.
>
>
> Ano nie jest.
> Ale poszło o samo wystawienie f-ry, może nie bedziemy postępowania
> w przypadku nie wystawienia f-ry już rozpatrywać :)
> Zaciąłem się na "fakturze z góry".
> Pasuję, bo nie mogę dojść czy jest ona prawidłowa.
> IMO sam fakt, że obowiązek podatkowy powstaje z terminiem płatności
> jest ODRĘBNY od tego, czy faktura może dotyczyć tylko czynności zaszłej
> (płatnej "z dołu") czy też może być wystawiona "z góry" - a chwilowo
> prawa do wystawienia "z góry" nie widzę :(

jak na mój gust, urzędnicy w naszym kraju doprowadzili do absurdu
traktując fakturę jako dokument "na wage złota"
zgodnie z orzecznictwem ETS , faktura VAT jest każdy dokument, na którym
znajdują się dane odbiorcy, nabywcy, kwoty netto i podatku
i niezależnie od tego, czy nazywa się to faktura czy nota księgowa, może
spełniać "funkcje" faktury.
I dlatego zamiast skupiać się na rzeczach istotnych, prowadzimy
dyskusję, czy przy usłudze ciagłej wysatwienie faktury, która nie jest
zaliczkową, bowiem termin jej płatności przypada częściowo na to, co juz
spełniono, a częściowo na to co będzie spełnione, ale ze względów
technicznych jest wystawiane przed dniem na który przypada okres
rozliczeniowy.