On 1/3/2012 3:40 AM, Michal Jankowski wrote:
> witek<w...@g...pl.invalid> writes:
>
>> a napisali na jakiej podstawie? Moze to wlasnie kontrola, albo jak oni
>> to nazywaja czynnosci sprawdzajace.
>>
>> I na pismie masz, ze masz doniesc dowod ojca?
>> to odpisz im ze zgodnie z kodeksem karnym za poslugiwanie sie cudzym
>> dowodem grozi 2 lata i nie jestes wstanie tego spelnic i z drugiej
>> strony skladasz zawiadomienie do prokuratury, ze urzednik zmusza cie
>> do popelnienia przestepstwa.
>> Powinno ich ostudzic.
>
> To było x lat temu i już o tym dyskutowaliśmy. Wrzucę kopię przy
> okazji.
>
> Pan w urzędzie się upierał, że darowizna ma być "udokumentowana tym a
> tym", zatem zeznanie np. bez potwierdzenia przelewu jest niekompletne.
> Wiele urzędów miało/ma takie wytyczne, googiel zna liczne przykłady.
>
> Wolałem przyjść do urzędu z ojcem niż narażać się na szykany urzędu.
>

oczywiscie, ze wygodniej jest sie dogadac z urzedem, bo wiele to nie
kosztuje, nawet jak chca czegoś, czego im nie wolno.


> MJ
> PS. "w stanie". "wstanie" to z łóżka.

remote dektop niestety dosc czesto zjada lub przekreca kolejnosc znakow,
a ja nie mam czasu na czytanie pierdol dwa razy.