On 12/30/2011 4:59 AM, Michal Jankowski wrote:
> witek<w...@g...pl.invalid> writes:
>
>> rodzic, o ile nie daruje z wlasnego oddzielnego majątku, wykonuje tak
>> naprawdę darowiznę w imieniu swoim i współmałżonka. wiec de facto przy
>> jednym przelewie od "rodziców" darowizny są dwie, i do US idą dwa
>> druki od jednego i od drugiego rodzica po połowie darowanej kwoty.
>
> Jak dostałem darowiznę od ojca, to urząd czepiał się o różne
> kretyństwa, w tym kazał MNIE donosić do urzędu dowód osobisty
> _darczyńcy_,

w zasadzie powinien oczekiwać wykazania pokrewieństwa, np. przez
doniesienie twojego aktu urodzenia.
ale to dopiero w czasie ewentualnej kontroli.

rozne kwiatki pierdzistłki wymyślą.


> ale brak matki na kwitach w żaden sposób urzędowi nie
> przeszkadzał. (A druki i tak idą od obdarowanego, nie od darczyńcy.)

bo oni w większości przypadków nie wiedzą co robią.


>
> Przelew był z konta wspólnego rodziców, ale w razie czego istnienie
> majątku osobistego (wpłaty z praw autorskich) dałoby się chyba
> udowodnić... :)



>
> A przy okazji - czy stawiasz tezę, że do tego, żeby ojciec żyjący we
> wspólnocie majątkowej z drugą żoną mógł dać nieopodatkowaną darowiznę
> dziecku, wymagana jest wcześniejsza intercyza? A czy takiej intercyzy
> nie zakwestionują jako 'obejście podatku'?
>

dobre pytanie, ale wychodzi na to, że tak.