eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDarowizna na operacje... › Re: Darowizna na operacje...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!usenet.b
    lueworldhosting.com!feeder01.blueworldhosting.com!peer01.iad.highwinds-media.co
    m!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.c
    om!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a
    -01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 05 May 2014 11:37:05 +0200
    From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.5.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Darowizna na operacje...
    References: <523edff5$0$17963$65785112@news.neostrada.pl>
    <l1q7oq$f7i$1@node2.news.atman.pl> <Pine.WNT.4.64.1309232230520.492@quad>
    <ljrr7a$vqi$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <ljrr7a$vqi$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 30
    Message-ID: <53675bc2$0$2365$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.189.250.138
    X-Trace: 1399282626 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2365 79.189.250.138:32130
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2229
    X-Received-Body-CRC: 2334650405
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:240995
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2014-04-30 23:50, Dezeusz wrote:
    > Podbijam wątek
    > http://www.podatki.biz/interpretacje/0275767.txt
    >
    > W skrócie -IS/US nie widzi najmniejszego problemu w przypadku darowizn
    > piętrowych i nawet to oficjalnie przyznaje. Można to nawet zrobić jednym
    > aktem notarialnym!
    >
    > Co więcej - nie jest to pierwsza taka interpretacja.
    > "Wnioskodawca wskazuje, że Jego stanowisko jest zgodne z interpretacją
    > Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2009 r. nr
    > IPPB2/436-40/09-2/MZ (vide także pismo Ministerstwa Finansów Departament
    > Podatków i Opłat z dnia 26 stycznia 2007 r. znak
    > PL-8341851JB1061PDJC-345)."
    >
    > (Dobrze, że Grupowe Autorytety nie pracują w aparacie skarbowym ;) :P)

    Zwracam uwagę na fakt, że interpretacja indywidualna dotyczy jedynie
    odpowiedzi na pytanie:
    "Czy możliwe jest dokonanie obu umów darowizn nieruchomości w jednym
    akcie notarialnym, bez konieczności przedkładania przy pierwszej umowie
    darowizny zaświadczenia organu podatkowego, o którym mowa w art. 19 ust.
    6 ustawy o podatku od spadków i darowizn?"

    A Ty próbujesz z tejże interpretacji wywodzić wnioski na temat
    kwestionowania lub nie obu darowizn przez US.

    Piotrek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1