-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!usenet.b
lueworldhosting.com!feeder01.blueworldhosting.com!peer01.iad.highwinds-media.co
m!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.c
om!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a
-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 05 May 2014 11:37:05 +0200
From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.5.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Darowizna na operacje...
References: <523edff5$0$17963$65785112@news.neostrada.pl>
<l1q7oq$f7i$1@node2.news.atman.pl> <Pine.WNT.4.64.1309232230520.492@quad>
<ljrr7a$vqi$1@node1.news.atman.pl>
In-Reply-To: <ljrr7a$vqi$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 30
Message-ID: <53675bc2$0$2365$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.189.250.138
X-Trace: 1399282626 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2365 79.189.250.138:32130
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2229
X-Received-Body-CRC: 2334650405
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:240995
[ ukryj nagłówki ]On 2014-04-30 23:50, Dezeusz wrote:
> Podbijam wątek
> http://www.podatki.biz/interpretacje/0275767.txt
>
> W skrócie -IS/US nie widzi najmniejszego problemu w przypadku darowizn
> piętrowych i nawet to oficjalnie przyznaje. Można to nawet zrobić jednym
> aktem notarialnym!
>
> Co więcej - nie jest to pierwsza taka interpretacja.
> "Wnioskodawca wskazuje, że Jego stanowisko jest zgodne z interpretacją
> Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2009 r. nr
> IPPB2/436-40/09-2/MZ (vide także pismo Ministerstwa Finansów Departament
> Podatków i Opłat z dnia 26 stycznia 2007 r. znak
> PL-8341851JB1061PDJC-345)."
>
> (Dobrze, że Grupowe Autorytety nie pracują w aparacie skarbowym ;) :P)
Zwracam uwagę na fakt, że interpretacja indywidualna dotyczy jedynie
odpowiedzi na pytanie:
"Czy możliwe jest dokonanie obu umów darowizn nieruchomości w jednym
akcie notarialnym, bez konieczności przedkładania przy pierwszej umowie
darowizny zaświadczenia organu podatkowego, o którym mowa w art. 19 ust.
6 ustawy o podatku od spadków i darowizn?"
A Ty próbujesz z tejże interpretacji wywodzić wnioski na temat
kwestionowania lub nie obu darowizn przez US.
Piotrek
Następne wpisy z tego wątku
- 06.05.14 22:06 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro