eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDarowizna na operacje...Re: Darowizna na operacje...
  • X-Received: by 10.49.62.97 with SMTP id x1mr36957qer.10.1381754395490; Mon, 14 Oct
    2013 05:39:55 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.49.62.97 with SMTP id x1mr36957qer.10.1381754395490; Mon, 14 Oct
    2013 05:39:55 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!o2no4212403qas.0!ne
    ws-out.google.com!9ni40198qaf.0!nntp.google.com!o2no4212384qas.0!postnews.googl
    e.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Mon, 14 Oct 2013 05:39:55 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <l391c7$ulf$7@dont-email.me>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=194.237.142.10;
    posting-account=s9i9ggoAAAAMF4jlrqsPH5j_zat8X9_E
    NNTP-Posting-Host: 194.237.142.10
    References: <523edff5$0$17963$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <l2c1br$7j6$5@dont-email.me>
    <6...@g...com>
    <l311ap$g2s$4@dont-email.me> <52540c70$0$2180$65785112@news.neostrada.pl>
    <l312fn$g2s$6@dont-email.me>
    <52540ec5$0$21848$65785112@news.neostrada.pl>
    <l31idr$728$3@dont-email.me>
    <f...@g...com>
    <l38vtq$ulf$4@dont-email.me>
    <5258067f$0$32689$65785112@news.neostrada.pl>
    <l391c7$ulf$7@dont-email.me>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <b...@g...com>
    Subject: Re: Darowizna na operacje...
    From: m...@g...com
    Injection-Date: Mon, 14 Oct 2013 12:39:55 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:239563
    [ ukryj nagłówki ]

    > Skarbówka nie musi isc do sądu.
    >
    > Skarbówka wydaje decyzję administracyjną o wymiarze podatku i koniec.
    >
    > Jak "obdarowany" ma ochotę to się może odwoływać.
    >
    > Dlatego przypadki "dopieprzenia sie" nie są powszechnie znane, bo oprocz
    >
    > gazet, jak ktos do nich pojdzie, nikt o nich nie pisze, a do sądu
    >
    > niewiele osób dociera.
    >
    > Koszta są większe niż podatek.

    Hmm.. czyli US działa w tym przypadku jak oszuści, którzy kalkulują, że 99% ludzi dla
    drobnej kwoty nie będzie się chciało ruszyć d..
    No bo jeśli oczywistym jest, że podstawy prawnej nie ma (upieram się, że nie
    wskazałeś jeszcze właściwej, mogę robić z moją darowizną to co chcę) to US robi
    klasyczny przewał na "niską szkodliwość czynu".
    Czy nie ma jakiejś instytucji, która powinna to nadzorować, jakiś mini-ster finansów
    albo coś.. Aaa zapomniałem.. mini-ster ma golić ciemnotę i dbać o to, żeby nie była w
    stanie się łatwo połapać w przepisach bo jeszcze by się próbowała bronić.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1