eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDarowizna darowizny › Re: Darowizna darowizny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "t...@o...pl" <t...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Darowizna darowizny
    Date: Wed, 25 Jul 2007 17:31:14 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 58
    Message-ID: <o...@u...compnet.com.pl>
    References: <f85pvc$r1k$1@news.interia.pl> <f85s1d$c15$1@inews.gazeta.pl>
    <f86qfj$1op$1@news.interia.pl> <f87c0g$s2i$2@news.onet.pl>
    <o...@u...compnet.com.pl> <f87g0c$e7l$1@inews.gazeta.pl>
    <o...@u...compnet.com.pl> <f87h1f$ipn$1@inews.gazeta.pl>
    <o...@u...compnet.com.pl> <f87ps3$cq$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1185377478 13221 85.198.220.106 (25 Jul 2007 15:31:18 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Jul 2007 15:31:18 +0000 (UTC)
    X-Sender: 5CilCW25GMcUvpPkWztVaQ==
    User-Agent: Opera Mail/9.21 (Win32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:186360
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 25-07-2007 o 17:22:46 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

    >
    > <t...@o...pl> wrote in message
    > news:op.tv0upcriipkhj4@unk.compnet.com.pl...
    >> Dnia 25-07-2007 o 14:52:03 witek <w...@g...pl.invalid>
    >> napisał(a):
    >>
    >>>
    >>> <t...@o...pl> wrote in message
    >>> news:op.tv0tw5igipkhj4@unk.compnet.com.pl...
    >>>> Dnia 25-07-2007 o 14:34:24 witek <w...@g...pl.invalid>
    >>>> napisał(a):
    >>>>
    >>>>>
    >>>>> <t...@o...pl> wrote in message
    >>>>> news:op.tv0spewbipkhj4@unk.compnet.com.pl...
    >>>>>>
    >>>>>> W post-stalinowskim panstwie zawsze jest taka mozliwosc,
    >>>>>> ale piłeczka udowodnienia tego jest po stronie US.
    >>>>>>
    >>>>>
    >>>>> A co US ma udowadniać?
    >>>>> Wyda decyzję administracyjną wg własnego uznania i piłeczkę masz w
    >>>>> swojej bramce.
    >>>>> Jak się odwołasz, to US pokaże dwie umowy z tą samą datą i przegrasz
    >>>>> na każdym etapie.
    >>>>> W końcu zapłacisz za dwie umowy u notariusza, podatek 12% z
    >>>>> odsetkami i jeszcze będą cię ciągać za umowy pozorne.
    >>>>>
    >>>>
    >>>> Faktycznie, macie rację, post-stalinizm gora
    >>>>
    >>>
    >>> Kali ukraść to dobrze, kalemu ukraść to źle?
    >>>
    >>
    >> A o co chodzi? Wątki pomyliłeś?
    >>
    >
    > Nie, nie pomylilem.
    > Pytam dlaczego post-stalinizm?

    Bo Stalin już nie żyje a chciałem nazwać opisowo tą prawno-urzedniczą hucpę
    gdzie władza ma furtki na wszytsko.


    Dodatkowo mam ciekawy link:

    http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul
    /rachunki;firm;dostepne;dla;sadu;i;prokuratora,178,0
    ,255154.html

    Zaraz mnie zakrzyczy chór ptaków nocnych twierdzących
    że "przecież uczciwi nie mają się czego bać", ale w takim razie
    może od razu zainstalujmy prokuratora i kasę fiskalną przy każdym
    mieszkaniu,
    przecież wtedy będzie powszechna błogość a "uczciwi i tak nie mają się
    czego bać" :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1