Dnia 25-07-2007 o 14:52:03 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

>
> <t...@o...pl> wrote in message
> news:op.tv0tw5igipkhj4@unk.compnet.com.pl...
>> Dnia 25-07-2007 o 14:34:24 witek <w...@g...pl.invalid>
>> napisał(a):
>>
>>>
>>> <t...@o...pl> wrote in message
>>> news:op.tv0spewbipkhj4@unk.compnet.com.pl...
>>>>
>>>> W post-stalinowskim panstwie zawsze jest taka mozliwosc,
>>>> ale piłeczka udowodnienia tego jest po stronie US.
>>>>
>>>
>>> A co US ma udowadniać?
>>> Wyda decyzję administracyjną wg własnego uznania i piłeczkę masz w
>>> swojej bramce.
>>> Jak się odwołasz, to US pokaże dwie umowy z tą samą datą i przegrasz
>>> na każdym etapie.
>>> W końcu zapłacisz za dwie umowy u notariusza, podatek 12% z odsetkami
>>> i jeszcze będą cię ciągać za umowy pozorne.
>>>
>>
>> Faktycznie, macie rację, post-stalinizm gora
>>
>
> Kali ukraść to dobrze, kalemu ukraść to źle?
>

A o co chodzi? Wątki pomyliłeś?