On Thu, 27 Jul 2006, wombi wrote:

> Zapis jest taki,ze wydatki zwiazane z nieruchomoscia nie sa kosztami
> uzyskania przychodu jesli nieruchomosc byla odstapiona bezplatnie.

Ano pisząc o użyczeniu użyłem słowa "najem", wbrew intencjom :(

> Kluczowym
> pojeciem jest tutaj nieruchomosc. Zdaniem I US w Katowicach nieruchomoscia
> nie jest np. spoldzielcze wlasnosciowe prawo do lokalu.

Acha. W sumie coś w tym jest :), wbrew myśleniu wielu posiadaczy
własnościowego prawa do lokalu właścicielami nie są :)
Thx.

> I tu pojawiaja sie
> watpliwosci.Czy w syuacji takiej,ze np. do mieszkania przysluguje
> spoldz.wl. pr. do lokalu,ktore bioracy w uzyczenie wykorzystuje do dzial.
> gosp. to czy wydatki zwiazane z mieszkaniem a ponoszone przez bioracego w
> uzyczenie stanowia koszty uzyskania przychodu? Wydaje sie,ze tak, bo zakaz
> odnosi sie tylko do nieruchomosci.

Natychmiast pojawia się sprawa przeciwna: skoro przepis 16.2 "nie działa"
to nie działa cały.
A to by oznaczało że użyczenie takiego lokalu rodzinie jest opodatkowane
tak samo jak każde inne użyczenie nieruchomości - po stronie właściciela
"w wysokości czynszu" i po stronie korzystającego "w wysokości nieodpłatnego
świadczenia".
Bo przepis o "przychodzie z nieodpłatnego odstąpienia" art. 16.1 nie
zawiera warunku "właściciela lokalu"!
Dobrze gadam?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)