Dnia Sat, 16 Jun 2007 23:48:22 +0200, Wrak Tristana napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z sobota, 16 czerwca 2007 23:43 (autor mvoicem
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <p...@g...com>):
>
>>> To znaczy że np. zamknął i go tam już nie ma :D Sam tak miałem. Przez
>>> pół roku miałem sklep, ale uznałem, że nie zarabiam na haracz dla ZUS
>>> to zamknąłem. O tyle że ja nie zmieniłem komórki więc się można było w
>>> temacie gwarancji dodzwonić. Ale jakbym zmienił to co taki klient
>>> może?
>> Może przyjść do ciebie do domu (tam gdzie jest "siedziba" firmy),
>
> No ale firma została zamknięta, a jej siedzibą był sklepik gdzie teraz
> jest np. warzywniak.

Firma to ty, więc nie zostałeś zamknięty (no chyba że poszedłeś
do więzienia). A siedzibą osoby fizycznej (czyli firmy) jest jej adres
zamieszkania.

>
>> może wysłać ci list polecony z wezwaniem do wywiązania się ze swoich
>> zobowiązań, itd...
>
> Pod jaki adres? przedsiębiorstwo zamknięte, lokal już wynajmuje ktoś
> inny. Pewnie da się jakoś dojść, ale praktyka jest taka że i tak ludzie
> zostają na lodzie.

Pod adres zamieszkania. Powinieneś go zamieszczać na każdej
fakturze/paragonie. Jeżeli tego nie robisz, może pójść do urzędu miasta i
zajrzeć do EDG.

>
>>> No dobra, powiedzmy że mnie przekonaliście, to czemu skoro DG OF jest
>>> taka ekstra, powstają zoo i sa? Czemu właściciele/założyciele wręcz
>>> ryzykują tak jak Jobs czy nasz lokalny Fołtyn, że ,ich' firma wręcz
>>> ich wywali na zbity pysk? Przecie tak ładnie i odlotowo mogli pozostać
>>> bogami swoich firm....
>>
>> Dlatego, że im większymi pieniędzmy firma obraca, tym więsze ryzyko
>> prowadzenia tej firmy, kiedy odpowiadasz całym swoim majątkiem.
>
>
> No powyższe przykłady raczej wskazują na to, że właściciel stracił
> zrzekając się bogostwa.

Nie znam dokłądnie tych przykładów, ale pewnie tenże właściciel dobrał
sobie wspólników (np. przez emisję akcji), żeby dokapitalizować swoje
przedsięwzięcie. W takim wypadku naturalne jest że przestaje się być
jedynym decydującym o firmie, i można zostać "wysiudanym" z interesu (w
sensie utraty kontroli, nie utraty majątku).

p. m.