Re: DG Działalność gospodarcza - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "LM" <l...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: DG Działalność gospodarcza
Date: Thu, 3 Mar 2005 12:17:51 +0100
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 27
Message-ID: <d06rpa$4cs$1@213.17.164.114>
References: <d04ack$ils$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: "LM" <l...@g...pl>
NNTP-Posting-Host: 213.17.164.114
X-Trace: nefryt.internetia.pl 1109848682 4508 213.17.164.114 (3 Mar 2005 11:18:02
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Mar 2005 11:18:02 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:135412
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Michał Romański" <r...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:d04ack$ils$1@inews.gazeta.pl...
>
> na płycie CD z "Rzeczpospolitej" z poniedziałku piszą, ze Trzeci US w
Lublinie
> D-1/415/273/2004
>
> W rozpatrywanej sprawie podatnik rozpoczął DG w październiki i do końca
roku
> nie osiągnął żadnych przychodów.
> Poniósł natomiast liczne wydatki związane z organizacją firmy. Na pytanie
czy
> może je uznać za stratę i rozliczyć w następnych latach urząd udzielił
> pozytywnej odpowiedzi.
>
> Pozdrawiam
> Rezydent

I słusznie, albowiem chociaż polska ustawa o VAT jest tak skonstruowana, że
mogą powstać (co najmniej) poważne wątpliwości interpretacyjne, to są
jednoznaczne wyroki ETS w tej sprawie i odmienna interpretacja nie miała by
szans na utrzymanie się w przypadku zaskarżenia

LM