W dniu środa, 1 czerwca 2016 21:43:48 UTC+2 użytkownik PJ napisał:
> Chcialbym przedstawic nastepujaca sytuacje. Prezes spolki akcyjnej i jej
> najwiekszy akcjonariusz otrzymuje z tytulu zatrudnienia w spolce jako
> prezes wynagrodzenie minimalne.
Dlaczego jest zatrudniony w Spółce? Rozumiem że to umowa o pracę? Bez sensu. Takiego
wynagrodzenia Spółka nie może zaliczyć do KUP.

> Oprocz tego otrzymuje przychod w postaci
> czynszu za wynajmowany spolce lokal mieszkalny, w ktorym jest prowadzona
> dzialalnosc spolki. Od tego przychodu z tytulu wynajmu placi
> zryczaltowany podatek 8,5%.
Czyli zgodnie z prawem?

> Problem w tym, ze czynsz jest kilkukrotnie wyzszy od pensji prezesa i
Wracając na początek, to po co pobiera pensję prezesa? Nie będzie pensji, to nie
będzie rozdzwięku pomiędzy pensją a wynajmem.

> kilkukrotnie wyzszy od rynkowych stawek wynajmu lokali biurowych w tej
> samej lokalizacji.
A to w czym problem. Nikt nie zabrania kupić iPhona za 3000zł bo Samsung jest tylko
za 1000zł. Ważne aby od tych większych pieniędzy był opłacony proporcjonalnie większy
podatek.

> Czy US moze zakwestionowac taki uklad i wymierzyc kare?
US może mieć pretensje zawsze. Zawsze też może wymierzyć karę i posłać podatnika z
torbami. Do tego nie jest potrzebne działanie niezgodne z prawem czy unikanie
opodatkowania. Wystarczy że urzędnikowi będzie się chciało.