W odpowiedzi na pismo z sobota 11 lipiec 2009 11:11
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0907111055290.228@quad>):

>>> Powody znajdę dwa, oba dotyczą kontroli:
>>> - selekcja na poziomie wymogów formalnych dokumentowania nabycia; dla
>>> TH są one ostrzejsze ("dzień przyjęcia") i pozwala to odrębnie
>>> sprawdzać spełnienie tego wymogu (oraz prawidłowość wpisu)
>> W dobie zapisów komputerowych to chyba już w ogólności sens traci.
> W dobie zapisów komputerowych dla przypadku KPiR kontroli podlegają
> *wydrukowane dokumenty*.

No, ale jak się wpisze w złej kolejności, złego dnia itepe, to i tak
komputerowo się koryguje.

> Poza bieżącymi wpisami, wszystko co dotyczy poprzedniego miesiąca
> (i dalszych) powinno być formalnie wydrukowane, prawda?

no ale wydruk zawsze można skorygować :D

>> BTW: Rozwiązano jakoś legalność książek komputerowych, czy też nadal w
>> zasadzie powinienem drukować codziennie nową wersję PKPiR?
> Możesz powiedzieć, jak w świetle Twojego pytania widzisz zastosowanie
> dla par.31.2 rozporządzenia o KPiR?

§ 31. 1. W razie prowadzenia księgi przy zastosowaniu technik
informatycznych, warunkiem uznania ksiąg za prawidłowe jest:
1) określenie na piśmie szczegółowej instrukcji obsługi programu
komputerowego, wykorzystywanego do prowadzenia ksiąg;


======= Czyli? Na ile szczegółowa? czy pomoc z MK RP wystarcza? Czy na
piśmie znaczy, że ma być drukowana?

3) przechowywanie zapisanych danych na magnetycznych nośnikach
informacji, do czasu wydruku zawartych na nich danych, w sposób chroniący
przed zatarciem lub zniekształceniem tych danych albo naruszeniem
ustalonych zasad ich przetwarzania.

======= Czyli żaden sposób. Nośniki mają być magnetyczne, więc nagrywanie na
CD odpada. A na nośmikach magnetycznych niemożliwe jest zapisanie w sposób
chroniący przed zatarciem lub zniekształceniem tych danych albo naruszeniem
ustalonych zasad ich przetwarzania.

> Oczywiście pod warunkiem zastosowania się do part.31.1.2, m.in.
> z naciskiem na "chronologicznie" (z grubsza biorąc wszystkie formy
> "niebieżącego" prowadzenia wpisów wymagają wersji "chronologicznej",


Nie rozumiem.

>>> - swoisty "przegląd" kosztów związanych z "obrotem" (nie w rozumieniu
>>> VAT), bo wartość zakupu się wyróżnia.
>> Tylko po co taka wiedza? jest ona dość licha.
> Ale pozwala z grubsza zorientować się w proporcji "obrotu magazynowego".
> Mamy stany (wynikłe z remanentów), mamy "co przybyło" (z zakupów TH)

No nie bardzo co, a tylko za ile.

> i rzut oka pozwoli się zastanowić jak się do tego mają przychody :|

Tylko jaka różnica jak się mają?

>> bo w tej chwili można kupić dowolne coś, wpisać w KUP, a
>> następnie sprzedać np. Naprawa Komputera i powiedzieć, że brakujące
>> części to właśnie poszły na tę naprawę.
> Można.
> I po to są "czynności kontrolne" - na przykład kontroli krzyżowej.
> Może być ciekawie, jak brakujących części nie będzie w tym naprawianym
> komputerze :D

Już widzę jak kontroler z US leci po klientach i grzebie w kompach. No i
nadal nie ma zakazu, żeby nabywca se wyciągnął po fakcie. Zresztą, jak nie
prowadzę zestawienia żadnego co gdzie komu, to jak sprawdzić komu wsadziłem
te brakujące 100 pamięci? Sam nie pamiętam, któremu z 500 klientów je
wymieniałem w ramach naprawy.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2