k...@o...pl wrote:

> A co może mi grozić?
> Załóżmy, że coś im się nie spodoba, to złożę im jeszcze jedno zeznanie, z
> tymi samymi cyferkami i datą 2008-roczną.

Nie wiem co może grozić, pewnie niewiele (w znaczeniu że nie zbankrutujesz
prawdopodobnie od tego :) ).

>
> Nie spodobają im się uproszczone zaliczki, to naliczę sobie
> nieuproszczone.
>
> Ja wychodzę z założenia, że "spróbuję, a może się uda"
> Założenie oparte jest na przewidywaniach że moje działania nie skutkują
> kajdankami, milionowymi grzywnami i aresztowaniem przez CBA oraz słowami
> szeryfa w TV: "ten pan już nigdy nie złoży wniosku o uproszczone zaliczki"

Założenie jest bardzo dobre. Tylko chodzi o to, że nie liczyłbym na to że
US zbada sprawę i w przypadku kiedy mają inne zdanie na ten temat zastosują
się do twojego polecenia i nawiążą z tobą "kontakt telefoniczny (numery
telefonów) lub pisemny w terminie umożliwiającym obliczenie i wpłacenie
zaliczki w formie nie-uproszczonej.". Szczególnie nie liczyłbym na to że to
będzie na podane numery telefonów i w podanym przez ciebie terminie.

Nie liczyłbym też także na "wskazanie (...)bezwzględnie obowiązujących
przepisów prawa, wykluczających opłacanie przeze mnie zaliczek na podatek
dochodowy w 2008 w uproszczonej formie".

Dlaczego? A no dlatego że nie należy to do ich obowiązków.

Ty musisz być albo 100% pewien swojego stanowiska i w takim wypadku robisz
tak jak jest słusznie, albo zwracasz się o wiążącą interpretację. Osobiście
sugerowałbym wiążącą interpretację :)

p. m.