Re: Czy taka faktura jest prawidłowa? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Czy taka faktura jest prawidłowa?
Date: Tue, 24 Jan 2006 05:38:56 +0000 (UTC)
Organization: www.samotnik.pl
Lines: 23
Message-ID: <dr4ehg$f6n$2@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dr0tp6$4oq$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.60.0601240042000.532@athlon>
NNTP-Posting-Host: auy169.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1138081136 15575 83.27.32.169 (24 Jan 2006 05:38:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Jan 2006 05:38:56 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Debian)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:154506
[ ukryj nagłówki ]
<s...@s...com.pl> napisal(a):
> On Sun, 22 Jan 2006, Samotnik wrote:
>
>> Liczona od cen brutto. Czy są wszystkie konieczne pozycje?
>> Rozumiem, że stawek VAT przy każdym wierszu tabelki być nie
>> musi i w sumie lepiej je wywalić, bo się nie sumują do tej
>> kwoty, która jest poniżej (wyliczonej wg wzoru brutto*22/122).
>
> Źle rozumiesz :]
> To jest FAQ, czyli standardowy post o treści "dostałem od
> kontrahenta źle policzoną fakturę i w moim programie
> stawki się nie sumują" ;> (a winien jest PROGRAM!).
> Powód: jest kilka POPRAWNYCH, dopuszczonych przez przepisy
> metod rachowania podatku.
> Nie mniej niż 4, nie licząc ich kombinacji.
> Słowa "podatnik może" oraz "może być stosowany również"
> podkreślałem w poście obok - zajrzyj :) (inny wątek)

Gotfryd - ale czy ta faktura jest prawidłowa, tzn. czy zawiera wszystkie
wymagane pozycje? :)
--
Samotnik