eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiCzy osiągajac dochod roczny powyzej 600 tys.Re: Czy osiągajac dochod roczny powyzej 600 tys.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
    l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Czy osiągajac dochod roczny powyzej 600 tys.
    Date: Tue, 1 Mar 2005 23:14:49 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 20
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0503012243060.68952@athlon>
    References: <cvkv3c$6n$1@korweta.task.gda.pl> <cvl0ai$4l2$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0502242245550.2316@athlon> <cvlmp7$nsc$2@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0502252325220.372@athlon> <cvom6c$a99$1@inews.gazeta.pl>
    <cvpgnd$409$1@news.onet.pl> <cvqb59$730$1@news.onet.pl>
    <WJ6Ud.70426$2e4.30331@news.chello.at>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1109724954 20338 83.16.62.66 (2 Mar 2005 00:55:54 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Mar 2005 00:55:54 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <WJ6Ud.70426$2e4.30331@news.chello.at>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:135192
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 26 Feb 2005, BAH wrote:
    >+ PS.
    >+ 30 dniowe vacatio legis., to sobie TK sam do konstytucji "wpisał".

    A to zupełnie inna sprawa.
    Podobnie jak wątpliwości we wszelkich sprawach (bynajmniej nie mam
    na myśli TK) dotyczących "niezwłoczności" i "potrzebnego czasu"
    pozostawione różnego rodzaju dowolnej ocenie...
    Być może jest to lepsze niż *zupełna* dowolność w ocenie (za każym
    razem innej w myśl "swobodnej oceny sądu" :]) wykładni niebędnego
    czasu... :[
    Mi do *prawo*rządności znacznie mniej pasuje np. koncept uznawania
    za obowiązujące bezprawnie wydane (uznane za bezprawne) akty...
    Przecież to jest pomieszanie z poplataniem - nawet nie wiem
    jak to napisać: "bezprawne akty prawne", "prawne akty bezprawne"
    czy jak ??

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1