Chyba sie totalnie nie rozumiemy.

Ja mówie o ogólnym wykorzystaniu wszedzie bez rozrozniania urzad czy biznes !!
AFAIR moja dyskucja rozpoczelo sie od czyjego stwierdzenia, ze "komunikatora
nie mozna wykorzystywac sluzbowo". Nie zgadzam sie po prostu z takim
generalizowaniem bez podania konkretów. Ja rozumiem sluzbowo w znaczeniu "do
rozmow pomiedzy upowaznionymi osobami o sprawach sluzbowych" a nie o "dupie
Maryni". I praktyka pokazuje, ze komunikatorow "sluzbowo" się uzywa. Ja nie
namawiam, zeby od razu jakis urzad kontaktowal się z "petentem" za pomoca
komunikatora. Moze poczekajmy jeszcze jakis czas :-)

Kazdy (urzad, biznes) oczywiscie musi dostosowac sie do obowiazujacych go
przepisow (w biznesie to sa najczesciej wewnetrzne regulaminy pracy, zasady
bezpieczenstwa sieciowego, klauzule o zachowaniu poufnosci itp.). Ja bardziej
skupiam sie na aspekcie praktycznym, bez wchodzenia w ustawy (zapewne ustawy
dotyczace sfery administracji publicznej definiują jakie informacje i jakimi
srodkami łacznosci moga byc przekazywane - np. rozkaz o przelocie samolotów
wojskowych nad Warszawa w dniu 11 listopada 199X był wydany przy pomocy
telefonu GSM, podobno niezgodnie z przepisami Wojska Polskiego i nie zrobił
tego mało uświadomiony żołnierz ze słuzby zasadniczej, tylko zawodowy oficer
wysokiego szczebla).

Moje stwierdzenie, że "mozna tak samo słuzbowo" wykorzystywac odnosi sie
do "Informacji" ktora jest przekazywana.
Jezeli pracownik bedze chcial przekazac komus informacje o tresci "xyz" to
zrobi to zarowno za pomoca maila, listu, komunikatora, telefonu a nawet rozmowy
w cztery oczy, a w ostatecznosci wyniesie z firmy kserokopie dokumentu. I zadne
najmadrzejsze ustawy tu nie pomoga (co mozna wywnioskowac z informacji
prasowych o roznych aferach ujawniania tajemnic sluzbowych).
Odciecie "pracownika" od komunikatora nie zmniejszy wycieku informacji.

To czlowiek decyduje o tym jaka informacje przekazuje. Jak bedzie chcial to
pogada sobie o "dupie Maryni" za pomoca bezpiecznych telefonow i co tam sobie
jeszcze wymyslimy, ze moze byc bezpieczne.

I nawiazujac do informacji o blokadzie w US (tylko w US, pracownikow MF to nie
dotyczylo), to z tego co pamietam glownym powodem "blokady" czasowej (od 10 do
15) nie był fakt zagrozenia, że wyciekna w sposob niekontrolowany poufne
informacje, tylko wysokie obciązenie sieci.

Znane mi zaprzyjaznione firmy mają roznorodne podejscie do internetu. Rozne sa
argumentacje na rozne blokady (najczesciej mozliwosc wlamania sie do
wewnetrznej sieci lub jako zabezpieczenie przed wirusami). Zadna natomiast nie
blokuje z powodu, ze pracownik chlapnie cos jezorem przez GG lub mailem. I nie
wszystkie blokuja to samo :-)
A w jednej bardzo :-) zaprzyjaznionej firmie szef nawet wymienil sie lista
numerow GG swoich pracownikow z innych firmami. Cel był jeden i konkretny:
dodatkowy awaryjny kanal komunikacji dla "biznesu". Istniejace pozostale srodki
lacznosci sa za mocno obciazane przez "zwyklych klientów". Najtanszym
rozwiazaniem dla niego bylo skorzystanie z istniejacego GG. I malo go przy tym
interesuje, ze przy okazji pracownicy z całejn Polski pogadaja sobie o "dupie
Maryni" w godzinach pracy. Roboty mają tyle, ze przewaznie nie mają czasu na
takie gadanie.

Podsumowujac, z grubsza piszemy o tym samym tylko uzywamy troche innych
sformulowan oraz innego punktu widzenia lub siedzenia :-)

Pozdrawiam,

Karol

PS.

ATSD zeby bylo nawiazanie do tematyki grupy :-)

Deklracje PFRON od jakiegos roku wysyla się tylko przez www.
Czy MF cos mysli o podobnym rozwiazaniu w zakresie np. deklaracji CIT, PIT lub
VAT skladanych przez "podmioty gospodarcze" ?




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl