eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiCzęści zamienneRe: Części zamienne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Części zamienne
    Date: Tue, 15 Jan 2008 23:52:38 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 42
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0801152345060.2652@athlon64>
    References: <fmgh3d$a30$1@nemesis.news.tpi.pl> <fmhnss$695$1@news.onet.pl>
    <fmhupv$56e$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1200438183 11873 83.16.62.66 (15 Jan 2008 23:03:03 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Jan 2008 23:03:03 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <fmhupv$56e$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:194157
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 15 Jan 2008, Piotrek wrote:

    > jureq wrote:
    >> Pułapka polega na przeprowadzeniu remanentu rocznego. Jeśli od tego czasu
    >> tych części nie zużyjesz, to musisz je w remanencie ująć i tym samym
    >
    > Ale ja te dyski, zasilacze redundantne, etc traktuję raczej tak jak toner do
    > drukarki, który wiadomo że po pewnym czasie się zużyje.

    Sprawdź w archiwum - chyba Maddy kiedyś pisała, że przy kontroli
    zwrócono jej niezobowiązująco uwagę, że jak ma "niezaczętą" paczkę
    papieru do drukarki (czy czegoś podobnego, ale chyba o papier
    poszło) to należy traktować ją jako "na magazynie" a nie
    "w zużyciu"!
    To po prawdzie AFAIK o PK chodziło, ale zasady nie zmienia: magazyn
    to magazyn, fakt że nie musi być na KPiR na bieżąco rozliczany jest
    uboczny.

    > Analogicznie dysk ma podany parametr MTBF (średni czas pomiędzy awariami)
    > i zdrowy rozsądek nakazuje wymianę nawet sprawnego dysku zanim
    > prawdopodobieństwo awarii stanie się niepokojąco duże.

    Więc w tym momencie dysk z urządzenia idzie na złom (a lepiej do
    sprzedaży na allegro, z rzetelną informacją i ceną parę złotych,
    za to bez problemu ze złomowaniem elektroniki :>) a dysk *z magazynu*
    przestaje być "materiałem" i staje się "materiałem zużytym do
    usługi"!

    > I dlatego zastanawiam się, z jakiego konkretnie przepisu wynika ewentualna
    > konieczność traktowania części zamiennych tak jak materiałów do produkcji,

    Wersja druga - części zamienne niby mogłyby być wyposażeniem.
    "Niby"
    Dlaczego?
    Ano dlatego, że wposażeniem będą jak będą używane...
    Jak ktoś ma "zapasowy" fotoaparat, komputer, UPS, ciągnik... ale *używa
    go* razem (naprzemiennie) z "podstawowym" to IMO zdecydowanie do remanentu
    nie idzie.
    Jak nowy dysk leży na półce i *czeka* na *użycie*... to IMO podpada
    pod "materiał" :(

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1