On Mon, 2 Dec 2002, Karol wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
[...]
>+ > >+ Nie podoba mi sie sformulowanie "*zawsze* kupujesz z pieniędzy
>+ > >+ "uprzednio opodatkowanych"". [...]
>+ > >+ Potrafie kupowac ST z pieniedzy, ktore nie byly opodatkowane.
[...]
>+ > Mam na myśli kredyt, pożyczkę, depozyt, zastaw i wszystkie inne
[...]
>+ Mozna kupowac za cudze. Mozna za swoje.
>+ Czy cos w tym, co napisalem jest skomplikowanego?

Tak. Nie jest jasne jak za *swoje* pieniądze kupisz ŚT tak,
że owe pieniądze nie zostały najpierw opodatkowane.
Pomijając oczywiście amortyzację jednorazową :)

>+ A wracajac do Twojego pogladu, jakos mi nie wytlumaczyles co oznacza Twoje
>+ sformulowanie "uprzednio opodatkowane".

Bardzo prosto. Mam legalne pieniądze - więc źródło ich
dochodu było opodatkowane. Prawda. mogłyby pochodzić
z prostytucji i może jeszcze czegoś :>, ale zakładałem
ich pochodzenie z DG :)
Musiałem zarobić "o podatek więcej" !
Za te pieniądze kupuję ŚT.
W trakcie użytkowania (amortyzacja) "odzyskuję podatek",
tj. część mojego dochodu nie jest opodatkowana - ale
z opóźnieniem.
*Te* pieniądze - to jest zwrot kwoty podatku który
zapłaciłem *uprzednio*.

Dotąd się zgadza ?

Oczywiście - w teorii wygląda tak, że cyklu inwestycyjnego
dokonuję raz a później "się kręci" ("odzyskany" podatek
dokładam do przychodu i kupuję nowe ŚT).

Nie zmienia to IMO idei - zamiast inwestować masz
prawo "odzyskać" całe pieniądze (z podatku !)
do swojej dyspozycji, zajechać ŚT do statusu
"złom" i uznać że starczy tej DG :)

Ale to teoria a w praktyce wychodzimy na tym jak Zabłocki
na mydle - dzięki oczywiście podatkowi progresywnemu :],
co powoduje że każde wahniecie "w górę" powoduje skok
podatku nieproporcjonlnie większy niż odbicie "w dół"
następujące po nim.
Zarabiając na kolejne ŚT (nie "wymianę" a "rozbudowę")
trzeba najpierw zapłacić owe wyższe podatki... IMO !

Pozdrowienia, Gotfryd