Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

> Hello Tadeusz,
>
> Tuesday, May 25, 2004, 9:50:20 AM, you wrote:
>
> [...]
>
>
>>To pozwoli pozbyć się nikomu niepotrzebnej i przeszkadzającej w użytkowaniu
>>kratki.
>>Czekam na kontrargumenty.
>
>
> Zgodnie z życzeniem:
> Może komuś się jednak uda skutecznie wyegzekwować 'prawo nabyte' -
> czyli prawo do odliczania VAT i nasz drogi (nomen omen) ustawodawca

Hmm.. a o jakim prawie mówisz?
Bo prawo do odliczenia VAT wykorzystałes przy zakupie samochodu przed 1
maja.
Każdy nastepny kupujący nabywa hipotetyczne prawo do odliczenia już pod
rządami nowej ustawy, w nowym stanie prawnym który zna (niezajomość
prawa szkodzi, ale to juz problem obywatela).
Z zasady prawo nabyte nie jest przekazywane dalej, chyba że mamy na to
szczególne przepisy - wyłączając działanie regły że prawo nabyte
przysługuje nabywcy praw a nie jego następcom. Tutaj przepisu
szczególnego nie ma.
Prawo do odliczenia VAT od paliwa nabyte jest dopiero w momencie zakupu
tegoż paliwa. Jak kupujesz pod rządami nowej ustawy to niczego wczesniej
nie nabyłeś. Jeżeli kupiłes pod rządami starej to pod rządami starej to
prawo zrealizowałeś.

Jak by nam sie obecne prawo nie podobało, nie odebrało ono nikomu praw
nabytych. Nawet je chroni - np. stare umowy leasingu rozlicza się wg.
starych przepisów właśnie dla ochrony praw nabytych.

Swoja drogą pare lat temu (no, dużą parę) można było odliczać VAT od
zakupu i paliwa do wszytkich samochodów. Dlaczego nikt nie sięgnął po
tamte prawa "nabyte" kiedy je ograniczono?? Przecież byłom mnóstwo
czasu. A na pewno najwięcej staciły na tym duże korporacje które miały
dużo samochodów osobowych.

Może dlatego że zmiana ta nie odbierała żadnych praw juz nabytych, tak
samo jak obecna ich nie odbiera?
Prawo do odliczenia VAT jest "punktowe" a nie ciągłe. Nabywamy je w
momencie zakupu, nie wczesniej.
Fakt że zmiana prawa mogła nam załócić długofalowe plany i prognozy (np.
trzeba teraz przeszacowac prognozowane koszty na większe) nie ma nic
wspólnego z prawami nabytymi. Zresztą nie pierwsza to taka zmiana i nie
ostatnia.

Swoja drogą o wazności praw nabytych, a więc o zmianie zakresu
obowiązywania ustawy, bo do tego sprowadza się uznanie praw nabytych
(jeżeli jakies istnieją) może zdecydować TK a nie NSA.
NSA orzeka na podstawie istniejących przepisów i jest z nimi związany,
nie może samych przepisow negować, co najwyżej interpretować jeżeli sa
niejasne.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl