Tristan pisze:
> W odpowiedzi na pismo z piątek 26 czerwiec 2009 07:56
> (autor Liwiusz
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <h21nv4$4qd$1@news.onet.pl>):
>
>> A gdzie jest ciągłość pomiędzy 100/2008 a 1/2009, chyba że taką
>> numerację też odrzucamy.
>
>
> No nie ma, ale takie jest założenie, że firmy działają rokami.
> Remanent robisz itepe.


Dla definicji ciągłości numeracji terminy remanentów nie mają
znaczenia. Jeśli więc uznamy, że numeracja 100/2008 i 1/2009 jest
ciągła, to nie ma przeszkód, aby uznać, że numeracja 10/5/2009 i
1/6/2009 też jest ciągła. W przeciwnym przypadku należałoby uznać, że
tylko numeracja 1,2,...,n jest ciągła.

A w praktyce stosuje się tyle różnych dziwnych numeracji
(numer/miesiąc/rok), czy nawet oddzielnej numeracji dla każdego klienta,
i jakoś nie słychać, aby US się do tego czepiał.

--
Liwiusz