eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiBilling po kiego US go chce? › Re: Billing po kiego US go chce?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Billing po kiego US go chce?
    Date: Thu, 31 Jan 2002 23:02:05 +0100
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 22
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <a38bkl$2dp$1@shilo.silesia.pik-net.pl> <a38cu6$508$1@news.tpi.pl>
    <a38pmm$g6f$1@news.onet.pl> <a38qnr$87e$1@news.tpi.pl>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    <a3bgk6$6mi$1@news.telbank.pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1012514730 2656 195.164.200.3 (31 Jan 2002 22:05:30
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Jan 2002 22:05:30 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <a3bgk6$6mi$1@news.telbank.pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:50531
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 31 Jan 2002, Miloha Odzież Ciążowa wrote:
    [...]
    >+ > zagraniczna a "działalności poza granicami kraju" nie ma się
    [...]
    >+ Nie przekonuje mnie to. A co z zagranicznymi kontrahentami?

    Właśnie o to chodzi.
    "Ma Pan zagranicznego kontrahenta ? Ale przecież Pan
    działalności poza granicami nie prowadzi, w zezwoleniu nie ma !"

    Pozdrowienia, Gotfryd
    PS: ja tam mam "w kraju i za granicą", nic nie kosztuje :)
    PS": Min.Fin. właśnie "w temacie ciężarówek" też wydało w zaleceniu,
    żeby "nie karać VATem o ile było... i ciężarówka jest potrzebna
    w rodzaju prowadzonej działalności". Więc pomimo *naszego* zgodnego
    zdania że do działalności "porady prawne" ciężarówka jest konieczna :)
    (do wożenia akt !) US może mieć znowu "ale MF"... :(
    No bo *jak* wytłumaczyć w stanowisku MF ową wzmiankę o "konieczności",
    jeśli *wszystkim* "ciężarówkowcom" ów sprzęt jest *oczywiście*
    potrzebny ? (bo niby po co w idywidualnym DG mieliby "na stanie",
    jeśli nie po to żeby móc zaliczyć w KUP ??)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1