Re: Biegly sadowy, DG, FV - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Biegly sadowy, DG, FV › Re: Biegly sadowy, DG, FV

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.g
iganews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!un
t-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localho
st!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Biegly sadowy, DG, FV
Date: Mon, 18 Jan 2010 11:15:23 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 26
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1001181112120.2620@quad>
References: <hipcap$jir$1@inews.gazeta.pl> <hiq1jp$bdn$1@inews.gazeta.pl>
<hiqlm3$cl$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hir6aj$q9v$1@inews.gazeta.pl>
<hj14cl$po0$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hj14mt$pt8$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1263810832 2183 83.15.167.123 (18 Jan 2010
10:33:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Jan 2010 10:33:52 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hj14mt$pt8$1@nemesis.news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:219740
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 18 Jan 2010, Piotrek wrote:

> On 2010-01-18 08:48, Piotrek wrote:
>> On 2010-01-16 02:55, Xena wrote:
>>> Z tego, że nie możesz prowadzić działalności jako biegły. Biegłym się
>>> jest do konkretnej sprawy.
>>> pozdrawiam Tatiana
>>
>> OK. Ale jak rozumiem sąd nie płaci z tytułu bycia biegłym tylko za
>> wykonanie konkretnych czynności, które - załóżmy - wchodzą w zakres DG.
>>
>> Jakie szczegółowe przepisy wyłączają taki przychód z przychodów z DG?
>>
>> Piotrek
>
> OK. Domyślam się, że chodzi o ustawę o ustroju sądów powszechnych +
> rozporządzenia.

...ale do klasyfikacji podatkowej może mieć priorytet ustawa podatkowa :)
I tu mamy zgryz: art.14 jest za art.13, przy "zbiegu" w art.14 musi
być wyłączenie, jak nie ma to jest on "bardziej szczegółowy"...

Takie pytanie: a co, jeśli sąd *musi* zwrócić się do firmy która
jest osobą prawną, bo nie ma "osobistych" biegłych?

pzdr, Gotfryd