On Mon, 24 May 2004, jureq wrote:
[...]
>+ > kwota miałaby maleć, co po polsku oznaczałoby wzrost opodatkowania
>+ > wg skali przy "formalnym" zachowaniu danego odcinka skali na
>+ > poziomie 19% czy 30%.
[...]
>+ degresywości będzie całkowicie równoważne ze zmianą stawek
>+ procentowych. Więc po co się wysilać żeby to wprowadzać i jeszcze
>+ bardziej skomplikować ustawę?

...bo matematyka nie jest obowiązkowa na maturze :>

A "degresywna kwota wolna" brzmi literacko znacznie milej niż
"podniesienie skali podatkowej z 19% na 22%" dla przykładu :]

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)