eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRe: Amortyzacja szklaRe: Amortyzacja szkla
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa,pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Amortyzacja szkla
    Followup-To: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Thu, 28 Dec 2006 10:51:48 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0612281043550.1768@athlon64>
    References: <emu54f$26s$1@news.onet.pl> <emuag0$qrp$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <emuijn$fsg$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1167302394 21239 83.16.62.66 (28 Dec 2006 10:39:54 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Dec 2006 10:39:54 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <emuijn$fsg$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:595759 pl.soc.prawo.podatki:174495
    [ ukryj nagłówki ]

    [cross i FUT na .podatki]
    On Wed, 27 Dec 2006, Kryhu wrote:

    > Sprawa jest dosc specyficzna

    Ano jest :)

    Jest jeszcze jeden hint - sprawdź w archiwach .podatki
    Mianowicie kilka lat temu podobne przypadki doszły aż do apelacji w NSA,
    który wtedy orzekał o drukarkach do PCta - na podobnej zasadzie, że to
    nie jest osobny ST, wbrew logice wskazywanej przez niektórych
    w odniesieniu do np. przyczep samochodowych (z założenia uznawanych za
    samodzielne ST, mimo że same też nie jeżdżą :))
    Wyszło mi, że układ jest taki iż:
    - przczepy mają swoją pozycję w klasyfikacji, i dlatego wolno
    - drukarki, obiektywy i inne takie rzeczywiście podpadną pod "zestaw"

    ALE...
    Ale od tego czasu spraw było ileś, i utarło się że jeśli istnieje
    mozliwosć aby taki "dodatek" mógł być wykorzystywany do różnych
    "zestawów", np. drukarka z kilkoma kompami naraz, to nie ma mowy
    o konieczności uznania jej za część "zestawu"!
    Są jednolicie pozytywne interpretacje US dla takich przypadków.
    Jakby tak mieć kilka (znaczy przynajmniej dwa) korpusów do ktorych
    można dany obiektyw przypinać, to problem rozwiązuje się sam w ten
    sposób, że obiektyw zostanie uznany za *jednak* samodzielny ST :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1