-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa,pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Amortyzacja szkla
Followup-To: pl.soc.prawo.podatki
Date: Thu, 28 Dec 2006 10:51:48 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0612281043550.1768@athlon64>
References: <emu54f$26s$1@news.onet.pl> <emuag0$qrp$1@nemesis.news.tpi.pl>
<emuijn$fsg$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1167302394 21239 83.16.62.66 (28 Dec 2006 10:39:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Dec 2006 10:39:54 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <emuijn$fsg$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:595759 pl.soc.prawo.podatki:174495
[ ukryj nagłówki ][cross i FUT na .podatki]
On Wed, 27 Dec 2006, Kryhu wrote:
> Sprawa jest dosc specyficzna
Ano jest :)
Jest jeszcze jeden hint - sprawdź w archiwach .podatki
Mianowicie kilka lat temu podobne przypadki doszły aż do apelacji w NSA,
który wtedy orzekał o drukarkach do PCta - na podobnej zasadzie, że to
nie jest osobny ST, wbrew logice wskazywanej przez niektórych
w odniesieniu do np. przyczep samochodowych (z założenia uznawanych za
samodzielne ST, mimo że same też nie jeżdżą :))
Wyszło mi, że układ jest taki iż:
- przczepy mają swoją pozycję w klasyfikacji, i dlatego wolno
- drukarki, obiektywy i inne takie rzeczywiście podpadną pod "zestaw"
ALE...
Ale od tego czasu spraw było ileś, i utarło się że jeśli istnieje
mozliwosć aby taki "dodatek" mógł być wykorzystywany do różnych
"zestawów", np. drukarka z kilkoma kompami naraz, to nie ma mowy
o konieczności uznania jej za część "zestawu"!
Są jednolicie pozytywne interpretacje US dla takich przypadków.
Jakby tak mieć kilka (znaczy przynajmniej dwa) korpusów do ktorych
można dany obiektyw przypinać, to problem rozwiązuje się sam w ten
sposób, że obiektyw zostanie uznany za *jednak* samodzielny ST :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 28.12.06 11:15 p...@a...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro