> Wypadałoby zapodać objaśnienie (podstawę prawną) do takiego postępowania.
> Bo w EŚT wypadałoby wpisać skąd taka możliwość wynika :) - czy
> miałeś na myśli amortyzację "atomową" wg. art.22k.4 i .5 ?
======
zgadza sie i chyba to napisalem


> Wałkowano ze dwa razy, pewnie nie zawadzi przypomnieć: rozporządzenie
> utraciło już ważność a minister (poprzedni, AFAIK) był łaskaw bezczelnie
> oświadczyć że nie wypełni obowiązku ustawowego i nie ogłosi listy
> gmin: "nie bo nie". Dopóki Trybunał Stanu będzie u nas tylko straszakiem
> to nam do cywilizacji dużo będzie ciągle brakowało :]
========
A niech to - nie jest dobrze :(

> >+ W nastepnym roku
> >+ amortyzujesz co miesiac od podstawy 4000 - mozesz tu rowniez stosowac
> >+ wspolczynnik 2 zawsze a 3 jesli gmina zagrozona ...i tylko dla metody
> >+ degresywnej (art.22k ust.4,5,6 oraz 2)
>
> Sprzeciw.
> Jakby to była metoda degrasywna to podstawa nie wynosiłaby już 4000 !
> Jak dla mnie to optymalna jest metoda przyspieszona, art. 22i.2.3
==================
ja tez wole tu stosowac liniowke. A co do podstawy w degresywnej to sprawa
jest dosc zawila ale bardzo dobrze opisana w artykulach GP. z grubsza
wyglada to tak: w art.22k ust.6 jest napisane jak postepowac w roku
nastepnym po roku w ktorym dokonalo sie odpisu jednorazowego. ustęp ten
kieruje nas do ustepu pierwszego a wiec miejsca gdzie zdefiniowana jest
amortyzacja degresywna. Czyli, amortyzacje degresywna rozpoczynamy dopiero w
nastepnym roku po dokonaniu odpisu jednorazowego - a pierwszy rok
amortyzacji degresywnej to podstawa 4000
jeśli cie to interesuje moge poszukac tych artykułów, jeden napisany przez
doradce a drugi pracownika US albo IS (niepamietam)

Atomek