:)
Dnia 2 Sep 2007 19:07:23 GMT, 'Tom N' napisał(a):

> :)

>> Była spółka cywilna, się rozwiązała, środki trwałe
>> zostały uprzednio sprzedane dla wspólników.
>
> Jakoś nie rozumiem jak coś swojego (w części) można sobie sprzedać, ale
> mniejsza o to.

Tu akurat jest powód do radości, przynajmniej jeśli chodzi o VAT, choć
trzeba by skalkulować, co SC opłaca się bardziej, czy sprzedaż wspólnikom i
zapłacenie VATu mniejszego, niż w przypadku remanentu likwidacyjnego, ale
opodatkować podatkiem dochodowym, co najmniaj 19%, czy też VAT zapłacić jak
od wartości przy zakupie, za to remanentowo pod.doch. 10%...

Ale o tym nie piszesz :)

A ja czasem choruję na "słowotok", co przychodzi mi czasem odpokutować...
(prawda Gotfrydzie? ;>)

>> "stoi na stanowisku, że w rozpatrywanej sprawie
>
> *W rozpatrywanej*
Tu Tom, oczywiście masz rację, dlatego napisałam w "rozpatrywanej", choć
analogii doszukać się nietrudno, prawda?

>> należy zastosować przepis
>> art. 22h ust. 3 u.o.p.d.o.f.(...), zgodnie zktórym podmioty powstałe w
>> wyniku zmiany formy prawnej, podziału albo połączenia podmiotów, o których
>> mowa w art. 22g ust. 12 lub 13 dokonują odpisów amortyzacyjnych z
>> uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz kontynuują metodę
>> amortyzacji przyjętą przez podmiot o zmienionej formie prawnej, podzielony
>> albo połączony, z uwzględnieniem art. 22i ust. 2-7.
>
> Cos mi tu pachnie...
W sensie, że Ci się podoba? czy też może nie...? Bo z zapachami to wiesz ;)
Jak to było? szambo z perfumerią? ;>

> Tralala... Wspólnicy SC kupili bardzo droga maszynę, która (cóż za zbieg
> okoliczności) na miesiąc przed zmianą formy prawnej wzięła się i zepsuła i
> jej wartość rynkowa spadła do 10% wartości przed awarią (gwarancja się
> pechowo skończyła miesiąc wcześniej) -- a zamortyzowano powiedzmy 30%
> wartości początkowej...

To już faktycznie nie pachnie ;)

>> ad. 2) nie dokonuje Pan odpisów amortyzacyjnych od wartości kwoty uprzednio
>> niezamortyzowanych w spółce cywilnej środków trwałych lecz od wartości
>> początkowej określonej w ewidencji poprzedniego podmiotu gospodarczego z
>> uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz kontynuuje Pan
>> stosowanie zasad oraz stawek przyjętych przez poprzedni podmiot,
>
> ... jestem ciekaw, czy odpowiedź US byłaby taka sama, gdyby były wspólnik
> nabył za te 10% wartości rynkowej i naprawił po roku za kolejne 10% (bo w
> międzyczasie technologia się zdewaluowała)...

Wątpliwości zwykle rodzą się tam, gdzie interes US zaczyna być wątpliwy,
więc pewnie masz rację, ale co poradzą na technologię?! :)

--
Pozdrawiam,
Jagna