On Wed, 19 Apr 2006, Hikikomori San wrote:

>> Uproszczenia TAK.
>> Doprowadzenie do skasowania kosztów NIE.
>
> Ale oni z tego co wiem nie kasuja kosztow, zmeinaija jedynie 50% na 20%.
> Zeby nie bylo tak, ze jedni moga miec 50% a inni 20%.

:)
Oczywiście rozumiem ichnie "uzasadnienie".
Niemniej ryczałtowe koszty zróżnicowane są ze względu na typowe
świadczenie "zwykłych usług" oraz sprzedaży praw majątkowych:
praktyka jest taka, że usługa wykonywana osobiście *najczęściej*
jest wykonywana jednak bez (lub z małym) udziałem własnych wydatków
na SToWNiP, zaś udostępnianie komputera a oprogramowaniem albo
np. fotoaparatu komuś kto ma zrobić zdjęcia czy napisać program
albo przetłumaczyć tekst jest rzadkością chyba.
Ba, zdaje się ze na przeszkodzie mogą stać zapisy licencyjne wielu
programów (by default nie wolno dzierżawić, najmować ani użyczać
oprogramowania jeśli umowa licencyjna nie stanowi inaczej), trzeba
by uważać przy zawieraniu umowy żeby nie wynikało z niej iż program
jest "dawany do dyspozycji" (wykonawcy).
I już widzę, jak firma kupuje np. fotoaparat po to, żeby ktoś kto
umie fotografować im zdjęcia zrobił... będą szukać człowieka z WŁASNYM
aparatem, nie?

I tylko to miałem na myśli :)

>> Tak, jestem za tym żeby znieść 50% KUP - pod warunkiem *pozwolenia*
>> na takie samo rozliczanie kosztów jak w DG.
>
> A moze po prostu niech zaloza DG? Ulatwic DG. Uproscic. Zrobic tanie.

Dobrze wiesz, że wtedy nie podatki a ZUS staje się problemem.
"Dzieło" z natury rzeczy nie ma "okresu wykonywania" (liczy się
termin wykonania i tyle) i nieoZUSowanie jest uzasadnione.
A jakby przyjąć, że ZUS ma być swoistą "karą za bycie polskim
obywatelem" to wszystkie dochody powinny być oZUSowane i już :]
Z hipoteką na osobie :> jak ktoś chce wyjechać za granicę :]
(wyjaśniam: skoro uzasadnieniem jest iż "ktoś musi płacić", to
dlaczego wyjeżdżający za granicę mają NIE PŁACIĆ?)

> Tak, zeby mogli wystawiac FV prosto, latwo i przyjemnie.

Dopóki będą zwolnienia z VAT, wyjątki w odliczaniu VAT, różne
zasady zależne od przedmiotu opodatkowania (skądinąd uzasadnione,
ale co mi tam) itp. - nie może być tak prosto :), nie da się.

>> I dlatego podatek pogłówny, liniowy lub ich kombinacja jest
>> JEDYNYM sensownym rozwiązaniem.
>> Żeby jasność była: "pogłówność" mozę być ujemna :>
>
> Dobra, napisales pare slow co nei rozumiem, ale moze niebawem zrozumiem
> ;)

Nie marudź :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)