On Thu, 20 Apr 2006, Hikikomori San wrote:

>> Dobrze wiesz, że wtedy nie podatki a ZUS staje się problemem.
>
> Obecnie ZUS nie jest problemem. Cirka 250 zlotych/mc. Przez dwa lata.

Ano przez dwa lata.

>> (wyjaśniam: skoro uzasadnieniem jest iż "ktoś musi płacić", to
>> dlaczego wyjeżdżający za granicę mają NIE PŁACIĆ?)
>
> Mialem tu na mysli emigrantow, ktorzy przenosza swoje zycie won daleko
> od tego kraju... Dlaczego niby mieliby placic wtedy?

Bo tu zostają "ich" emeryci. Ludzi ktorzy ich wychowali itepe
i z którymi reszta społeczeństwa nie jest bardziej związana niż
wyjeżdżający. Skoro argumentem jest iż "wskutek historii" przypada
płacić w sumie podwójną stawkę ubezpieczenia społecznego (bo
"stare" składki są przejedzone) to dlaczego JA mam płacić *sam*
na nauczyciela który tego wyjeżdżającego uczył?
Wyraźnie zanczam że chodzi o to uzasadnienie - jakby nie ono,
spokonie można by przyjąć że "kazdy ma płacić za siebie" (i ZUS
do likwidacji a ubezpieczenia przymusowe ale prywatne - tak jak
OC od samochodu).
Ale skoro powiada się że "na emerytów ktoś musi płacić"...

Tak, majątek emerytów (zabrany im w postaci składek) został
zniszczony - od zaszłości wojennych zaczynając na roztrwonieniu
zarówno "socjalistycznym" jak i "wczesnokapitalistycznym"
koncząc (ktoś pytał tych emerytów PRZED USTALENIEM jaka część
majątku narodowego to ich emerytury czy wolno sprzedać je
i komu?) - "nie ma".
Kto ma płacić - i dlaczego?
"Wszyscy" ? - no to wszyscy. Ale nie "wszyscy", czyli NIEKTÓRZY.

> No dlatego mowie, ze trzeba upraszczac.

Pod tym się podpisuję :)
Tylko przymij do wiadomości mój p. widzenia: zlikwidować 50%
KUP? - OK. Ale pod warunkiem że pozwala się na amortyzację ST.
Zlikwidować ryczałty? - słusznie. Pod warunkiem ze nie wprowadza
się nowych, idiotycznych pomysłów jak "ryczałt VAT"...
Nie widzisz pewnej hm... niespójności w logice zmian?

> Ale mimo wszystko od czegos
> trzeba zaczac. A odczego by nie zaczac, to podniesie sie krzykacz, ze
> dlaczego jemu zabieraja/zmieniaja/poniewieraja, skoro do tej pory innym
> zabierali!?

Jak będzie można mu powiedzieć "bo miałeś lepiej, a teraz będziesz
miał TAK SAMO" to IMO wszystko jest OK.
A teraz można tylko powiedzieć "miałeś tu lepiej, tam gorzej,
więc tam gdzie masz lepiej ci zabieramy".
Więc ma GORZEJ niż inni.

>> Nie marudź :)
>
> Kiedy ja mam taka nature ;)

:)
Wiesz, w sumie przemyślałem: może by przyjąć zasadę ze wszyscy
prowadzą DG i prowadzą ewidencje (w tym VAT), a tylko są zwolnieni
ze składania deklaracji jak nie uzyskaja przychodu w danym
miesiącu ;)
Znieść "umowy osobiste"...
Tylko co z tym ZUSem :]

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)