Witam.

Dnia 24 grudnia 2002 o godzinie (14:10:19) napisano:

J> Użytkownik "Krzysztof A. Ziembik" <k...@r...pl> napisał w
J> wiadomości news:8418242697.20021224012018@rohar.pl...
>> Witam.
>> E tam, jednak troche sie rozni. Wieksze koszty prowadzenia (KRS!), ale
>> ma osobowosc prawna i regulowana przez KSH, co IMHO moze byc w
>> zaleznosci od sytuacji zaleta albo wada (ale roznica jest!).

J> Od kiedy spółka jawna ma osobowość prawną? Bo to że jest ujęta w KSH to
J> wiem,ale w dalszym ciągu jest spółką osobową (ze "szczątkową"osobowością
J> prawną gwoli ścisłości)

OK. Uzylem tego bardzo niescisle. Chcialem podkreslic roznice w
stosunku do s.c. Mea culpa, ale argument zrozumiales? :)

>> E tam po raz drugi, to tylko teoria. Wlasciwie to jest dawna s.c.,
>> tylko z nadzorem sadowym, co dodaje jej wiarygodnosci w obrocie (i
>> kosztow niestety).

J> A kto w praktyce tworzy spółkę jawną gdy nie zmusza go do tego obrót? No
J> może parę (wpuszczonych w maliny) znalazłoby się.

Twierdzisz, ze w kazdej sytuacji jesli nie przekracza sie okreslonego
obrotu spolka jawna nie ma sensu?

J> A odnośnie "nadzoru sądowego" jak to ładnie ująłeś,to nie zapominaj,że
J> wszyscy prowadzący DG będą podpadać,tylko z racji nieudolności naszych
J> władców jeszcze nie jesteśmy w KRS-ie,

Nie mowimy o przyszlym "byc moze" czy "na pewno", ale o tutaj i teraz.

J> i co będziemy bardziej dzięki temu
J> wiarygodni? Propaganda ityla.

Jesli wszyscy beda "pod KRS-em" to warunki wiarygodnosci beda dla
wszystkich podobne. Obecnie tak nie jest. Jak myslisz, dlaczego tak
wielu ludzi chce zakladac sp. z o.o., a nie np. s.c., chociaz pozornie
z ekonomicznego punktu widzenia nie ma to sensu?


Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki