Witam.

Dnia 18 lipca 2003 o godzinie (13:52:19) napisano:
GSn> Nie jestem dyplomowanym specjalistą od wykładni :), ale dobrze
GSn> pamiętam ulubiony cytat z SN: wykładnia leksykalna ma pierwszeństwo.
GSn> Ustawodawca zapisał co zapisał :) Oczywiście to NIE znaczy, że
GSn> w innym przepisie (np. dot. osób prawnych prowadzących DG) nie
GSn> może być zawężenia - ale z cytowanego zapisu to nie wynika :)

Dlatego mam watpliwosci. Bo o ile stosujac wykladnie jezykowa art. 41
otrzymujemy co otrzymujemy, to stosujac inny rodzaj wykladni mozemy z
tego przepisu wyciagnac tez wniosek, ze istnieje norma prawna, ze
siedziba jest miejscowosc, a _w szczegolnosci_ ta, gdzie miesci sie
zarzad.
Zastosowanie wykladni A, ktora daje nam norme X, nie oznacza, ze nie
mozna zostosowac wykladni B, ktora daje norme Y, oczywiscie gdzie Y
nie jest sprzeczne z X.

>>+ wygladalby tak jak w art. 188 starego KH, gdzie jest takie
>>+ sformulowanie: "Zarząd obowiązany jest prowadzić księgę udziałów, do
>>+ której należy wpisywać (...) adres (siedzibę) (...)" - a wiec tutaj
>>+ ustawodawca uznal to za pojecia wymienne.

GSn> IMHO nie. Ja bym powiedział że można to czytać jako "lub", czyli
GSn> w zależności od dysponowanych danych można wpisywać zarówno
GSn> adres spółki, adres zamieszkania jak i siedzibę spółki - zarówno
GSn> będąca nazwą miejscowości jak i bedącą adresem :)

A tutaj moj sprzeciw. :)
Kiedy ustawodawca pisze cos w nawiasie, to na pewno nie ma na mysli
"lub". Przejrzalem kilka aktow prawnych pod tym kątem. W nawiasach
masz albo inne oznaczenie tego samego, np. art. 2, art. 36, albo
doprecyzowanie opisu, np. art.4, p.1.4)a), albo wrecz to samo, np.
tenze art. 4, p.1.7) czy art. 26 p.4. Wszystko w KSH, ktory nas tu
najbardziej interesuje, ale w innych aktach jest identycznie.

GSn> BTW: pomija kwestię jaki przepis zabrania posiadania udziałów
GSn> przez bezdonmego, czyli lukę prawną :]

Niekoniecznie jest to luka - moze taki byl zamiar? :(

GSn> [...]
>>+ 6. Przy okazji szperania po przepisach znalazlem tez zapis dotyczacy
>>+ pytania:
>>+ >Czy jest mozliwosc wystawiania faktur VAT w oddziale z adresem siedziby itp.
>>+
>>+ Art. 34 ustawy o KRS:
>>+ "1. Podmioty wpisane do Rejestru są zobowiązane umieszczać w
>>+ oświadczeniach pisemnych, skierowanych, w zakresie ich
>>+ działalności, do oznaczonych osób, następujące dane: (...)
>>+ 3) siedzibę i adres, (...)".

(...)
GSn> Być może pytający nie chciał podawać siedziby - byłbym przeciw
GSn> (niepodawaniu :))

Jeszcze jeden drobiazg nam umknal w toku dyskusji - zwroc uwage na
poczatek art. 34 KRS: "...Podmioty _wpisane_ do Rejestru...".
W praktyce do 1 stycznia 2004 roku niektorzy jeszcze moga
kombinowac... :)

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki