Witam.

>>+ wiec w razie gdyby wykonawca
>>+ nie wplacil przekazanej mu zaliczki do US, zamawiajacy bedzie musial
>>+ pokryc cale zobowiazanie z wlasnej kieszeni, a do wykonawcy bedzie
>>+ mial roszczenie o zwrot nienaleznego swiadczenia.

GSn> Ja się obawiam że zarzut może być taki: ukradł podatek i podarował
GSn> go wykonawcy :[ Jak ci się podoba ? ;)

No, to zalezy od tego jak sie bedzie tlumaczyl podczas kontroli. Jak
powie, ze blednie naliczyl (np. brutto pomylil z netto) to pewnie mu
uwierza. Jak zacznie tlumaczyc, ze chcial przerzucic obowiazek
ustawowy wplaty zaliczki na druga strone, to moze dostac po nosie...
dla zasady - coby wybil sobie z glowy takie pomysly.

Przychodzi mi tez do glowy mysl, ze kwota wyplacona (brutto pierwotnej
umowy) moze byc potraktowana jako kwota netto, przez co zaliczka
bedzie odpowiednio wyzsza. Wtedy tlumaczenie sie platnika moze byc
uznane za wybieg majacy na celu ukrycie wartosci transakcji... Jak Ci
sie podoba :)

Reasumujac - chyba najkorzystniej bedzie tlumaczyc sie zwykla pomylka,
a nie swiadomym dzialaniem.

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki