On Wed, 3 Oct 2007, s...@a...pl wrote:
[...komuś...]
>
> Czyli przyzwyczajenie. Z reguły jak jesteś do danego narzędzia
> przyzwyczajony to lepiej Ci sie tym pracuje nizjakimkolwiek innym. A lepiej
> to zazwyczaj szybciej, wygodniej, bezpieczniej itd.
>
>> - firma produkująca supernowoczesny młotek wspiera cośtam a ja
>> ideologicznie jestem temu przeciwny
>> - bo tak.
>
> Cieżko Ci będzie obrnonić koszt mówiąc, że poniosłes go "bo tak" albo że
> ideologia producenta ci sie nie podoba. Argumentacja bez szans powodzenia,
> wurzucam Ci młotek z kosztów :)

IMO przesadzasz.
US nie jest od oceny kryteriów (w tym ich "jakości") którymi kieruje się
podatnik, nabywając narzędzia. AFAIK trochę wyroków NSA i w tym zakresie
jest, więc prawdopodobieństwo iż kontroler będzie próbował wpakować
się w taką argumentację jest raczej nikłe.
Zaznaczam: *gadać* to mu się może przytrafić. Ale *postawić pisemny
zarzut*... hm... ;)

"Po co kupił Pan ten młotek?" - "do wbijania gwoździ".
I to IMO jest właściwe uzasadnienie, trzeba wykazać że nie ma
możliwości ich wbijania, aby "wyrzucić z kosztów", IMO :)

>> Wydajność mi spada, nijak nie mogę założuyć że przychody mi się zwiększą,
>> a
>> jednak nowy młotek mogę zaliczyć do KUP.
>
> Jak widzisz, mozna założyć że przychody się zwiększą.

Ale tego NIE TRZEBA zakładać!
Wystarczy że one *są*.
I że zakup został poniesiony "w celu uzyskania", jeśli to są
bieżące koszty (żeby pamiętać iż z ST jest inaczej), włącznie
w "zabezpieczeniem i czymś tam" :)

> "kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty
> poniesione w celu osiągnięcia przychodów(...)". Pytajacy ma już jeden
> telefon, teraz chce drugi. Najprościej wiec założyć, że ten wydatek ma mu
> zwiekszyć jego przychody. Musi mieć to założenie, bo jeśli nie, to po
> cholerę kupuje, jesli celem nie jest osiagniecie przychodów?

Ależ celem jest "osiągnięcie".
Co z tego, że takich jak poprzednio?
Nie ma wymogu "proporcjonalności"!

> Kupuje, by np. dać oddzielny numer (jak napisała Jagna) dla wybranych
> klientów do kontaktów przez 24h. A takie ułatwienie moze skutkować

A to jest szczegółowe uściślenie, IMO celem zaspokojenia prywatnej
ciekawości kontrolera ;)

pzdr, Gotfryd