eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki2 proste pytania odnosnie kpir › Re: 2 proste pytania odnosnie kpir
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
    not-for-mail
    From: Marcin Tałajczyk <M...@n...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: 2 proste pytania odnosnie kpir
    Date: Mon, 21 Nov 2005 22:30:44 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 34
    Message-ID: <dlteaf$3al$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <dlsh7s$9kc$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0511212033000.1860@athlon>
    NNTP-Posting-Host: cde56.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1132608655 3413 83.30.154.56 (21 Nov 2005 21:30:55 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Nov 2005 21:30:55 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.60.0511212033000.1860@athlon>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0546-6, 2005-11-20), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:150083
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news napisał(a):

    >
    > Dla *sprzedaży* TH jest osobna kolumna ? ;)
    > Bo ja myślałem że sprzedaż to sprzedaż - i piszę jak leci ;)
    >
    Ale dla kupna TH jest oddzielna kolumna.

    > Sprzedaż - jak wyżej.
    > A zakup nie jest ani TH, ani "związany z TH" ani wynagrodzeniem.
    > Zostaje cała jedna kolumna (14) do wyboru, nie ? ;)
    >
    No właśnie. Ja mam zamiar wpisywać to w 14 ale wolałem sie upewnić czy
    czasem "usługa" nie jest "towarem handlowym".

    >
    > IMHO - zdecydowanie. Ale kopię tego rachunku albo co najmniej dopisek
    > na zestawieniu sprzedaży bezrachunkowej bym machnął... bo jak
    > za 3 lata przylezie kontrola z owym rachunkiem w garści to trzeba
    > umieć wyłożyć dlaczego nie ma go w ewidencji sprzedaży, IMO.
    > Ew. rozważałbym osobną linię numeracji rachunków :)
    > Coś w stylu "RE 32/05" dla rachunków ujmowanych w ewidencji oraz
    > "RN 4/05" dla takich "zgłoszonych po terminie. I "zasady numeracji
    > rachunków" spisane na kartce :)
    >

    Dzięki. Teraz już mi się troche rozjaśniło w główce :-)


    --
    Pozdrawiam.
    Marcin.
    >>> http://talajczyk.republika.pl <<<
    >>> talajczyk (małpa) poczta.onet.pl <<<

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1